Leis que fazem falta!

O senhor presidente da República insurge-se contra o legislador e acusa-o de estar na génese de problemas económicos e sociais. Sobretudo por causa da Lei do divórcio...


O legislador tem humores, estados de espírito e manhas que vão variando ao longo dos tempos.
Não confio muito neste tipo, reconheço-o. Recordo o tempo em que ele (legislador) argumentava que era preciso fazer concurso público para empreitadas acima de 20.000 contos. E porquê?
Segundo ele (legislador) a partir desse montante poderiam caír em tentação os decisores politicos e, aliados aos empreendedores, em cambalacho promíscuo, fazer falcatruas lesivas do interesse público. Até 20.000 contos o concurso limitado, simples e expedito, era legítimo, a partir daí já não.
Que legislador desconfiado! que legislador mesquinho! então permitia-se desconfiar da honorobilidade de autarcas e de empreiteiros, pessoas seriíssimas e incapazes de se associarem para fins tão pouco recomendáveis como é a lesão patrimonial do erário público!!!

Baseado nisso, eu, membro de assembleia municipal, pedi um inquérito por julgar que não sendo feitos concursos públicos para empreitadas de 50.000 ou de 100.000 contos poder-se-ia estar a caír na tal tentação. Nessa data, todas, mas todas as empreitadas acima de 20.00 contos eram feitas por concurso limitado nessa autarquia. Eu confiei na bondade do legislador. Pedi um inquérito à alta autoridade contra a corrupção. Admiti que pudesse haver crimes de lesa-economia a fazer fé na presunção do próprio legislador! Ingenuidade a minha!

O alto comissário era obrigado a garantir sigilo. Dizia o legislador (outra vez esse picuinhas...), que o sigilo era necessário para evitar vinganças, retaliações, abusos, por parte dos visados nessas queixas. Mas o ACCC esteve-se nas tintas para o sigilo. Antes de investigar fosse o que fosse, permitiu que a carta fosse divulgada e chegasse às mãos dos visados.Por telefone disse-me que não fora ele. Mas sim alguém do governo que pedira o documento garantindo sigilo e não cumprindo essa promessa... Enfim, se eu quisesse processar o violador, teria que processar todo o conselho de ministros, tendo à cabeça o presidente, o impoluto dr Mário Soares, o próprio progenitor da tal Lei geradora do cargo de Alto Comissário Contra a Corrupção!!!!! Era obra!!!

A retaliação surgiu de imediato. Um processo judicial. Os factos eram verdadeiros. Uma empreitada (talvez a maior) adjudicada por cerca de 48.000 contos (com custos finais a rondar os 120.000...) fora executada sem concurso público, apenas concurso limitado.

Segundo a Inspecção que se seguiu (muito mais tarde) todas as empreitadas que deveriam ter concurso público não eram alvo desse tratamento, mas apenas de concurso limitado, mais prático, mais expedito. Mas também mais susceptível de encarecer a obra, como aliás se viu...

Ora acontece que o meritíssimo juiz, em tribunal, considerou que o termo «crime de lesa-economia» era um insulto grave à honra e bom nome do presidente da câmara. Se esse processo não era mais que uma retaliação, uma vingança, um salto em frente para limpar a imagem, isso não cuidou de saber. O juiz esteve-se marimbando para o legislador, essa figura sempre desprezível.

A propósito deste presidente da República, devo confessar que tenho memória de elefante. Recordo ainda o tempo em que ele verberava as entidades de supervisão (as tais que ele afirma terem falhado agora, no dealbar desta crise...) chamando-lhes nomes feios: «forças de bloqueio» e coisas similares... Era o Tribunal de Contas, o Provedor de Justiça, sobretudo estes garantes da legalidade e dos direitos dos cidadãos. Todos em xeque. Tudo posto em causa!

Senhor presidente, lamento dizer-lhe mas o senhor não tem moral para falar. Permitiu que no segundo mandato o país fosse conduzido de forma desbragada, laxista, saciando a voracidade de clientelismos pouco abonatórios. Depois foi o que se viu. Uma não equitativa e irracional distribuição de benefícios alimentou uma caterva de novos-ricos que poderão estar na géneses da existência de novos -pobres na hora que passa. Esse dinheiro que foi alimentar contas no estrangeiro, essas pipas de massa que alguns subtraíram e foram engordar pecúlios talvez nalgum off-shore, estão agora a fazer falta ao país. Vemos por aí muitos sinais exteriores desse exibicionismo...

É preciso criar leis que previnam a corrupção. Leis que impeçam os enriquecimentos ilícitos. Leis que obriguem os políticos à transparência, ao respeito pelos órgãos fiscalizadores. Ser membro de uma assembleia municipal, estando em minoria, é meio caminho para ser insultado, vilipendiado, se se quiser ser escrupuloso no cumprimento do dever. O país está cheio disso tudo. Veja a Madeira onde a situação atinge picos de intolerância e de patologia social. Que disse o senhor quando lá esteve? Remeteu-se ao silêncio. Fez ouvidos de mercador. E eram graves os vitupérios. E foi posta em causa a sua autoridade. Foi colocado em xeque o prestígio da ARM e o do próprio PR!

Agora vem este governo propor a obrigatoriedade de concurso público (nalguns casos) para verbas acima de 5.000.000 de euros(cinco milhões!); até lá não irão os decisores políticos nem os empreiteiros caír em tentação!!! ficará na lei! a lei será a porta aberta para a promiscuidade mais vil! Ou será que o legislador ensandeceu de vez?!

Duas estrelas cintilando...

«Gaivota crise, no cais

Passando fome e tormentos...»

Carla Bruni

«Rememos contra a maré

Neste mar desilusão

Gaivota crise tem fé...»

Gaivota crise no cais

Passando fome e tormentos

Só vês lodo e nada mais

Serão vãos os teus lamentos...

Gaivota, p'ra onde vais?

A vida é dura demais

Gaivota crise, sabemos,

Vêm aí os vendavais

Enfrentá-los só podemos

Com medidas sociais!...

Desnorte capitalista

Desvario sem igual

É temporal derrotista

Tsunami fenomenal

E não há quem lhe resista.

Gaivota crise, vê lá,

O clima tem de mudar

Controlos ao Deus-dará

Supervisão a falhar

O sol jamais brilhará!...

Gaivota crise tu vais

Saber ousar, resistir,

Tomar opções racionais,

Não ceder ou desistir

Porque a vida é sinal mais!

Rememos contra a maré

Neste mar desilusão

Gaivota crise, tem fé,

As estrelas brilharão

Gaivota fica de pé!..

..............

.............

As estrelas brilharão

Gaivota fica de pé!...

Maddie, Vale e Azevedo, Sócrates... English connection!...

Desde o famoso mapa cor-de-rosa em que a pesporrência da nossa velha aliada se manifestou de forma ostensiva e grosseira, que tem havido sucessivos diferendos aos mais diversos níveis.
Invejosos com os sucessos de Mourinho e de Cristiano Ronaldo, recalcados com o episódio dos «Magriços», em que Camões exalta a raça lusa e ofende o snobismo rasca britânico, talvez corneados na sua dignidade pela ousadia e sucesso do romeu lusitano ( Zézé Camarinha) junto das «bifas» sequiosas de saborear o verdadeiro macho latino, caldeado ao sol e temperado pelo vinho deste rincão tão cheio de potencialidades telúricas, o inglês típico, ciumento e avinagrado, impregnado de nevoeiro (smog) até aos confins da alma cinzenta e lúgubre, continua a protagonizar episódios pouco edificantes.

No caso Maddie foi o que se viu. Pensando tratar-se de um país do terceiro mundo (às vezes parece-o de facto, basta olhar para a Madeira...) quiseram fazer de nós parvos, quiseram desautorizar as autoridades, pensaram que nos comiam por lorpas... As armas mediáticas e os canhões políticos sempre na primeira linha do ataque. «Contra os lusos marchar, marchar», parece ser a mensagem subliminar que se adivinha neste contexto belicista.

No caso Vale e Azevedo protegeram de forma pouco ética um homem condenado pela justiça, um foragido criticado por todos os desportistas de bem que não querem admitir que uma maçã podre seja a imagem de marca do todo nacional. Estão de unha e carne com o foragido, numa manobra dilatória que não deixa os menos atentos perplexos.

É o tal recalcamento, a tal inveja, a tal animosidade dos machos traídos e desejosos de vingança...A síndroma dos «bifes corneados» (atenção ASAE, isto é perigoso para a saúde pública!).

Agora é Sócrates. Não ponho as mãos no fogo por ninguém. Neste país de brandos costumes tudo é possível. Sei do que falo com muitos anos de experiência. Sou combatente da primeira linha contra a corrupção. Dizem que tenho certo excesso de zelo... Mas custa-me ver o povo a sofrer por causa de meia dúzia de parolos compradores de consciências...

Contudo, a forma insolente, extravagante e ostensiva como o affaire Sócrates está
a ser tratado fere a minha dignidade de português. Querem humilhar-nos e usam todos os expedientes possíveis para se vingarem de um complexo centenário nunca ultrapassado por mais consultas aos psicanalistas que lá vão fazendo.
Às nossas cartas rogatórias dão um tratamento mesquinho e subalterno. As deles são divulgadas com pompa e circunstância por tudo o que é comunicação social. A artilharia mediática outra vez em acção. O megafone do poder político também acoplado a ela.

Vou assistindo de camarote a este filme de contornos hilariantes. Mr Bean continua ridículo, intragável na sua pequenês mesquinha e insolente. Não gosto dele nem consigo rir das suas entediantes peripécias. É zurrapa inglesa, tal como certa justiça petulante, snob, cheia de smog nas meninges... Prefiro Vasco Santana ou Camilo de Oliveira!...Prefiro o vinho do Porto! Esse sim, propagandeia-se a si próprio, não precisa de megafones mediáticos!...

El País ataca Jardim!...

Navegando no «Mar da Prosperidade», enquanto o povo humilde e desamparado atravessa o «Mar das Tormentas»...

O jornal espanhol El País ataca Alberto João Jardim e atreve-se a dizer aquilo que todos sabemos mas que nem todos dizem. Com um conhecimento de causa profundo, El País (citado no PUBLICO) vai ao cerne da questão e coloca a igreja católica como um dos pilares do regime.

O Jornal da Madeira (com o preço simbólico de 10 cêntimos) com a sua carga apologética e panegírica é também apontado como turibulário do regime que herdou do fascismo os tiques totalitários e as toleimas congénitas.

Vale a pena ler este diário pois mais não faz do que retratar de forma sublime o que tem sido glosado neste blogue até à exaustão. Cita uma fonte que assevera nem o Papa ser capaz de derrotar este invencível leão das urnas...

Só espero que El País não vá sofrer o que eu já sofri: calúnias imbecis, ameaças de morte, insultos soezes, ataques do mais baixo jaez proferidos numa blogosfera imunda que mais parece uma cloaca fétida...

Já tive que recorrer ao Procurador Geral da República, aos tribunais, à PJ...

A «excelência» do jornalismo totó...

Um novo olhar sobre o jornalismo. Será que «totó» é suficiente?!

Há dias, ao contemplar o jornalismo insípido, sabujo e servil, que foi o encontro com A.J. Jardim, na Madeira, sem uma réplica condigna, sem um contraponto minimamente objectivo (um jornalista a sério deve ser o porta-voz de todos os segmentos da opinião pública), fiquei elucidado sobre o carácter e a capacidade de um jornalista. É tido na conta de «guru», de «eminência» (ainda que parda...), de «opinon maker»... Mas aquela entrevista mostrou a face salamaleque e mesuras de um jornalismo de sacristia, de culto de personalidade, de genuflexão bacoca ao poder instalado. Sem o questionar, sem o pôr em xeque, sem o interrogar com boa fé... sem o olhar de frente, olhos nos olhos, com a espinha direita e vertical!!!

Agora, cúmulo dos cúmulos, em artigo no JN, esta quintessência da mediocracia, vai ao clímax mais pacóvio, atinge o limiar da senilidade precoce, com um descabelado discurso onde a isenção, o rigor, a honestidade intelectual , andam a milhas de distância!...

Analise-se com imparcialidade:

«Em política, ao nível a que José Sócrates chegou pura e simplesmente não há presunção de inocência quando há indícios insofismáveis».

Enfim, o supra-sumo, o decretar definitivo de uma sentença: o fim da presunção de inocência!

E porquê? Por causa do «nível a que José Sócrates chegou»!...

Como é possível tanta cegueira, tanto vinagre, tanta falta de escrúpulo, tanto arbítrio! Num Estado de Direito todos têm direito à presunção de inocência até trânsito em julgado de sentença condenatória! Mas esta criatura num rasgo de eloquência espantoso, num golpe de asa surrealista e patético, retira-lhe essa presunção de inocência por causa do «nível a que José Sócrates chegou»!

E eu, acreditando piamente que todos éramos iguais perante a Lei, até ler estou doutíssimo tratado de eloquência crassa, parido nos interstícios de uma meninge brilhantíssima, refulgindo sapiência e fulgor por todos os lados!!!

Mais à frente, pontifica de novo, com uma argúcia lucilando fulgor divinal:

«José Sócrates devia sujeitar-se ao julgamento popular que vem com o voto e aí saber se Portugal acredita na sua boa-fé...»

Então este jornalista de eleição não actredita na justiça actualmente vigente, no Estado de Direito, vai direitinho para a «justiça popular», para o linchamento na praça pública com janela aberta para o referendo eleitoral?

Imagine-se (por hipótese meramente académica, sublinho) que José Sócrates é culpado...

O que pretende o excelso jornalista iria de encontro aos objectivos de quem ambicionaria fugir às malhas da justiça optando pela via do sufrágio antecipado! Era ouro sobre azul!

Ainda há bem pouco, Marcelo Rebelo de Sousa refutando uma análise espúria de Santana Lopes, que alvitrava que o parecer discordante de Sócrates no tocante ao Estatuto dos Açores, com o PR , seria uma forma hábil de criar eleições antecipadas, reconheceu que não é útil aos oponentes de Sócrates irem a eleições antecipadas pois a vitimização daria azo a uma vitória folgada (como aconteceu com Jardim, com Cavaco Silva no tempo do PRD...) de Sócrates...

Enfim, tanta falta de rigor, de isenção e até de meridiana inteligência, num artiguelho que deveria ser utilizado nas universidades para mostrar o baixo nível de jornalismo que de quando em vez se vai praticando cá no burgo... E é pena, o país merecia melhor jornalismo!

Será que o termo «totó» é suficientemente incisivo para catalogar esta porcaria?!

Regionalização versus macrocefalia centralizadora...

Hoje em dia é cada vez mais premente a regionalização. Quando o centralismo mostra a sua ineficácia, quando cada vez mais se sentem as carências in loco, as populações defraudadas com actuações ineficazes e pouco coordenadas em determinados serviços, é imperioso relançar o tema e levá-lo à prática.

O país precisa de uma desconcentração administrativa cada vez maior em ordem a uma maior eficácia e capacidade concretizadora. Os argumentos falaciosos de «mais corrupção», mais «burocracia», mais «despesismo» já foram completamente erradicados face à premência de uma solução que a Europa impõe, a constituição consigna e o povo português cada vez mais reclama.

Por que se espera?

Uma fonte do «Processo» disse que...

Franz Kafka, o célebre autor de «O Processo» continua actual. As «fontes» alimentam os jornais, as TV's , saciando a sede inesgotável de sensacionalismo que vai imperando e há-de imperar até à eternidade...

UMA FONTE ...

Uma fonte do processo

Diz que vai haver arguidos

Isto tudo é tão perverso

Não há bom senso... ou pruridos...

E a fonte sempre a jorrar

Gotas sensacionalistas

Detalhes até fartar

Dando pistas... e mais pistas...

Kafka sorrindo, talvez,

Com esta promiscuidade,

Continua a mesquinhez

A fonte é... a eternidade...

Há tanta água a jorrar

Desta fonte inesgotável

E jamais vai terminar

O «processo» é... imparável!!!

O caso Freeport...

Sou daqueles que entendem que todas as suspeitas de corrupção devem ser investigadas até às últimas consequências, até para salvaguarda da honra e bom nome de pessoas e instituições eventualmente envolvidas. Quando há silêncios e encobrimentos, isso é mau e pode indiciar fumo e fogo em simultâneo.

Agora veio a público José Sócrates confirmar contactos que anteriormente havia negado. Aparentes contradições que nada provam mas não deixam de causar surpresa.

Em dados colhidos no DN pode-se inferir que o tio materno do primeiro ministro teve um contacto informal com um tal Smith. Um sobrinho de Sócrates (filho desse tio) terá enviado um e-mail a solicitar uma espécie de tratamento preferencial alegando «favores»...

Situações aparentemente inócuas poderão ter consequências nefastas se se provar o nexo de causalidade entre as ditas conversas e os fluxos financeiros alegamente envolvidos.

O futuro irá esclarecer tudo, há que ter confiança na justiça.

O que não deixa de criar desconforto, e Mário Soares referiu-o com oportunidade, foi o apoio expresso de Sócrates a futuros casamentos Gay (entre homossexuais...); nada tenho contra as ditas criaturas, cuja existência é um facto, por muito que se discorde da sua filosofia de vida, mas não deixa de ser preocupante abordar esta questão fracturante e secundária, num contexto de crise grave e de problemas mais candentes . Será um ombro-a-ombro com Manuel Alegre, já iniciado, depois do apoio expresso do ex-candidato a PR? Será que este território, aparentemente pouco relevante, começa a ser disputado ?!

Há uma crise grave no horizonte. Tem contornos bem preocupantes e dada a debilidade da nossa economia (aberta e periférica, muito dependente do evoluír das economias ditas centralistas: Alemanha, França...) seria útil centrar esforços em coisas realmente importantes para todos nós.
Casos como o da Quimonda (no dealbar da falência, podendo lançar para o desemprego quase dois mil profissionais portugueses), com um honroso contributo para a nossa capacidade exportadora,são sinais preocupantes. Oxalá haja o bom senso de privilegiar o essencial subalternizando o acessório...

Diálogo inter-religioso. Verdades & Ficções...

Há dias, ao ler o Jornal de Notícias, tive conhecimento de uma manifestação em que alguns adeptos do Islão exibiam cartazes com os seguintes dizeres:

«Morte à liberdade!»

«O Islão vai dominar o mundo!»

Dentre vários slogans escolhi estes, pois são uma amostragem fiel do pensamento fundamentalista muçulmano. Como é possível viver em diálogo franco e responsável com gente que odeia a liberdade, que é escrava de uma doutrina e quer pôr o mundo inteiro debaixo da mesma ditadura?!

O cardeal patriarca, a propósito de casamento com muçulmanos alertou (e muito bem) para os «sarilhos» que poderiam advir de uma convivência conjugal adentro desta comunidade.

Saíram a terreiro algumas criaturas enxofradas com a «fatwa» (expressão ridícula e ultra-capciosa) que o senhor cardeal estava a incrementar! Ele alertou para os perigos de quem não sabe o que é tolerância, de quem tem o culto da ditadura, olvidando os valores sagrados da liberdade religiosa.

Este fanatismo exacerbado é, de facto, o progenitor de todos os crimes e de todas as violências que por aí abundam. Não é só o casamento que está em causa, é o próprio convívio, é a própria comunhão cívica com gente que não respeita os valores alheios, que odeia o pluralismo.

Há que começar por ensinar-lhes pedagógica e pacientemente o valor da liberdade!

A marca Portugal! há que apostar nela!

Tens razão, rouxinol! vou apostar na marca Portugal: vou deixar de me envolver com espanholas , italianas, paquistanesas, sei lá, não há nada como uma lusitana pura!

O ministro da economia falou na necessidade de incentivarmos as pessoas a passar férias em Portugal para ajudarmos toda a gente a saír da crise de forma airosa. De facto, podem-me chamar chauvinista, mas é isso que tenho feito. Agora, mais do que nunca, há que revisitar Portugal e apreciar as suas potencialidades turísticas. Adquirir, de preferencia, produtos portugueses, ler autores portugueses, ouvir música nossa, genuína, enfim, ser patriota na mais pura acepção do termo.

Há locais maravilhosos para visitar: Vila Nova de Mil Fontes, Lagos, Faro, ,Vila do Conde, Caminha, Vila Nova da Barquinha, Sintra, Oeiras, Cartaxo, Foz do Arelho, enfim, há sempre uma terra desconhecida à nossa espera.

Temos praias fabulosas, gastronomia acessível e bem confeccionada, uma gama de museus e de monumentos dignos de estudo e visita aprofundada.

Se houver o cuidado de fazer uma publicidade séria e profunda nesse domínio (os canais de TV virados para o serviço público têm aqui excelente oportunidade) a tarefa será mais fácil.

Dou os meus parabéns à SIC e à TVI com telenovelas viradas para a divulgação das nossas potencialidades turísticas, que, se exportadas, poderão ser também veículos promocionais por excelência.

Oxalá os nossos emigrantes caprichem também nesta patriótica tarefa de trazer até nós alguns amigos pois o efeito multiplicador destas iniciativas é grande. Oxalá as câmaras municipais aproveitem esta onda e nas cidades geminadas e afins façam tudo para que o intercâmbio turístico seja ainda maior.

Todos juntos não seremos demais para enterrar a crise! O turismo é o nosso petróleo! Há que o fazer multiplicar...

PS: a bifurcação iminente?

Tal como o PSD também o PS apresenta contestação interna. Sobretudo pela voz de Manuel Alegre essa contestação organizada e por vezes turbulenta, tem feito sentir os seus efeitos.

Será que irá degenerar em ruptura interna? Será que os arrufos de Alegre com o BE irão redundar em «casamento»?

Creio que há dois planos que importa equacionar:

I - No plano ideológico há muita similitude argumentativa entre Alegre e a maioria dos militantes do BE. Simplesmente vir para a praça pública bolçar slogans e verberar a política de austeridade do governo, contemporizando com certo populismo demagógico, não fica bem a quem deve solidariedade a um partido de que é fundador e que tanto lhe deu ao longo dos tempos.

Que o BE o faça, é natural, está-lhe na massa do sangue. Agora esta aliança contra-natura não fica bem em termos éticos, não se enquadra num espírito gregário e solidário (em termos de espírito de grupo, entenda-se). Isto é «traição» ao espírito gregário que deve ser apanagio de um partido, por mais liberal e pluralista que se afirme. Há limites para tudo!

Ficava melhor uma ruptura franca e aberta. Agora, vir dizer que tudo é possível, está tudo em aberto, não sabe o que vai fazer, é só nevoeiro no seu espírito, então será que pretende surgir, alguma manhã de nevoeiro mais intenso, como o D. Sebastião salvador?

Desde o «Messias » da Madeira, ao de Gaia, o país vai assistindo ao desfilar pírrico de alguns figurantes capazes de ombrearem com figuras saídas da pena de Jorge Amado; já estamos fartos de figuras providenciais que se acham predestinadas para o olimpo. Não queira Manuel Alegre fazer esse papel sempre de contornos semi-hilariantes...

O governo tem cometido erros, mas também tem perseguido metas que de há muito eram almejadas (redução do défice, reformas nalguns sectores que geraram resistências várias por força dos interesses corporativos beliscados...) e muito embora os circunstancialismos do momento possam augurar um derrapar acentuado, não deixa de ser também digno enaltecer a forma expedita e dinâmica como tem sido gerida a actual conjuntura.


2- No plano pragmático há que apontar o dedo a certas limitações de Alegre nos domínios concretos da governação. Aí, entre Alegre e Louçã há uma diferença abissal. Este tem ido ao concreto, tem apontado algumas feridas com certa lucidez e discernimento, diga-se em abono da verdade. Daí que a pergunta que se deve fazer é esta: Manuel Alegre irá liderar o tal projecto-surpresa ou, a contrario sensu, deixar-se-á abrigar pela asa protectora deste actual compagnon de route?!

A dar-se a primeira circunstância, o país não olhará para ele com a sensação de ver o líder capaz, competente e idóneo para pôr em prática um projecto exequível, uma vez que lhe falta arcaboiço tecnológico para o materializar.

A dar-se a segunda hipótese, quedar-se-á por um lugar subalterno, apagado e facilmente trucidado pelo fulgor mediático de que Louçã é capaz, e já deu provas disso, precisando apenas de votos para corporizar as suas legítimas ânsias de governação. Será que Manuel Alegre tem a noção de que não passará de um trampolim de Louçã? Logo de seguida lançado às urtigas do ostracismo...

Será que Alegre quer ter uma espécie de PRD de sabor eanista? Será uma bolha que rebentará com facilidade ao primeiro esboço de conflitualidade interna, dada a volatilidade ideológica que subjaz a este tipo de partidos-proveta.

Face ao acima exposto, julgo que Manuel Alegre não é tolo e não se deixará caír no laço com que o querem aprisionar! Mas compete-lhe a ele decidir se quer continuar como o tal indeciso no meio da ponte...

PSD a duas vozes! qual delas a verdadeira?!

Ora aqui está uma voz sensata e prudente que ameaça descredibilizar o discurso catastrofista e radical de Manuela Ferreira Leite. Fazer oposição só pelo botabaixismo nunca deu nem dará frutos. Assim, julgo que a prudência e sentido de Estado de Pedro P. Coelho, aqui bem plasmados (The economist) deveriam servir de leitmotiv para repensar o futuro no interior do maior partido da oposição.
Faz falta uma oposição forte, mas também credível. Faz falta uma oposição atenta mas não apocalíptica. Faz falta uma oposição séria, corajosa e sem papas na língua, mas sem atentar contra o futuro e o mais elementar sentido de Estado.

Ora aqui está um aviso à navegação social-democrata: quando a oposição interna é consciente e responsável, pode ser (é-o de facto) uma aliada objectiva da governação. Daí as cautelas necessárias...

O vírus do capitalismo selvagem!

Hoje em dia o mundo pára, olhando embasbacado para certos eventos com a ânsia de assistir a milagres, a mudanças radicais capazes de transformarem do pé para a mão o status quo.

Pura ilusão! Barack Obama, o novo «papa» dos States vai ter dificuldades em libertar-se da teia de interesses e de corrupções que são imagem de marca de um regime que voga ao sabor de lobies de todos os matizes.

Começaram a ser substituídos os gestores de topo das grandes empresas: saíram republicanos e entraram democratas. Nos jornais verificou-se algo de similar embora em não tão grande escala.

O modus operandi subreptício continuará a minar os alicerces da democracia autêntica, gangrenando aos poucos a solidez moral, os alicerces da nação.

As indústrias bélicas continuarão a fazer desencadear rastilhos onde quer que seja para escoarem os seus stocks. Os conflitos por todo o lado darão vazão à ânsia controleira do Tio Sam.

Obama, ele próprio, talvez nem se vá apercebendo do terreno minado que pisa. Ele, lá na redoma dourada chamada Casa Branca, talvez nem tenha conhecimento de todas estas estratégias maquiavélicas que desde sempre primaram por ser a imagem de marca da América. Há que ter a noção de que o bolo americano continuará o mesmo, muito embora se tenha apenas mudado a cereja que o encima...

A voz do bom senso...

O TGV é uma aposta estratégica, não se pode abandonar assim, há que ser prudente.

Afinal sempre existe deontologia e bom senso no PSD. Não se pode fazer oposição pela oposição. Ser sempre do contra, em tudo, é infantilismo político! ou senilidade?!

Às vezes há sinónimos bizarros...

Entrevista com o Marquês de Pombal...

Meu caro rouxinol, isto da política agora tem muito que se lhe diga. No meu tempo não havia sondagens, nem «luvas», nem assessores de imagem... Agora, a corrupção é quem mais ordena!...

Fui entrevistá-lo. Já farto de ouvir os mesmos discursos estereotipados, a mesma lenga-lenga, o mesmo frenesim populista, fui ouvir o seu diagnóstico da actual situação. E, se possível, a terapêutica. Às vezes os antigos têm uma sabedoria intemporal que urge aproveitar. Este tem obra feita, não é um teórico, um manipulador de consciências, um ilusionista do verbo...

R. B.- Então meu caro Sebastião José, como está o tempo por aí?

M.P. _ Olha rouxinol, muita turbulência e volatilidade, como nas bolsas. A crise energética faz-se sentir cá no céu com intensidade...

RB__ Como assim?!

M.P. _ Nossa Senhora queria fazer uma aparição na Terra Santa a ver se travava o confilto israelo-palestiniano mas teve que adiar a viagem...

RB_ Porque é que Deus não cria um TGV?!

MP_ Já pensou nisso mas diz que não tem clientela para tornar rentável esse meio de transporte. Diz que é uma obra caríssima e sem impacto imediato... enfim, tretas economicistas. Eu, pessoalmente, com a minha visão de futuro, repliquei que era necessário, que a longo prazo seria rentável, que não podemos pensar só no curto prazo, que devemos ter horizontes mais amplos. Mas Deus é que manda. Ficou com a Sua ideia e eu com a minha!...

RB_ Mas vocês têm diálogo? Têm contactos a esse nível?

MP_ Deus é dialogante mas sabe tudo. Como tal as suas ordens não admitem recusas. Eu fui considerado louco por fazer Lisboa com aquela amplitude, mas se não fosse assim eu queria ver o escoamento do tráfego hoje em dia!...

RB_ Portugal deve-te muito caro marquês. Mas sabemos que foste ridicularizado por essa megalomania. Que achas do TGV actualmente. É útil para Portugal?

MP_ É claro que pode não ser rentável no curto prazo mas há que começar a pensar em termos de futuro. Os míopes não vão muito longe na política. O aeroporto de Alcochete é premente. Se houvesse agora um acidente de graves proporções na cidade de Lisboa, toda a gente diria que era urgente. Como ainda não houve, graças a Deus, ninguém vê essa urgência.

RB_ Mas num contexto de austeridade e pauperismo colectivo não achas que é abusiva esta megalomania despesista?

MP_ Meu caro rouxinol a culpa é toda da corrupção e dos vigilantes também corruptos que não fiscalizam nem punem a corrupção reinante. Anda tudo a mamar à custa do erário público. Depois os corruptos têm uma rede de bajuladores na TV, nos jornais e nas rádios que até mete nojo. Eu ouço e vejo bem o que se passa. Se fosse comigo isto dava uma volta completa...

RB__ Que farias então, marquês?

MP__ Estes vendilhões do templo democrático eram todos corridos à chicotada. Presidentes de câmara promíscuos, juízes venais, governantes trapaceiros, entidades fiscalizadores corrompidas que fazem orelhas moucas e assobiam para o ar enquanto os trapaceiros se governam à vontade.

RB__Achas que anda tudo ao mesmo? Só querem é o vil metal? Será que Jardim tem razão em dizer que Portugal enlouqueceu?!

MP__ Se tem! Essa foi a maior autocrítica que já ouvi. Ele ainda há pouco fez outra bem elucidativa dizendo que a péssima qualidade dos políticos era a causa desta pouca vergonha. Ele fez um acto de contrição exuberante e franco! Ele é o maior, em tudo o que é mau neste país! Menos nos actos de contrição...claro!

Desgarrada laranja!...

Chega a ser ridículo o excesso com que Jardim se «atira»a Manuela F. Leite querendo insinuar que ele é o melhor candidato. Mesmo Menezes, embora também obsessivo e quase patológico na sua ambição desmedida, não atinge as raias de Jardim. Quem observa de fora, como é o meu caso, não pode deixar de zurzir estas fantochadas que definem o grau de mediocridade e o estofo político de alguns líderes de campanário.

Sinceramente não creio que nenhum deles consiga derrotar Sócrates, apesar das mentiras, mau grado as habilidades, muito embora tenha cometido erros sem conta na sua gestão. Sócrates, mesmo sem razão, é mais convincente do que qualquer deles! a imagem que deixa transparecer é mais fiável, mais clarividente. Mesmo quando se serve da «ilusão» para engalanar o seu discurso. Manuela Ferreira Leite é a menos má; contudo não impressiona por aí além por falta de dotes histriónicos.

Aqui deixo para a posteridade uma caricatura, em forma de desgarrada, que é uma hipérbole a esta anedótica postura de gladiadores de trazer por casa!... Era tempo de mudarem o disco...

A. J. Jardim:

Vai-te embora criatura

és a derrota chapada

Portugal a mim procura

sou a vitória anunciada.

M. F. Leite:

Oh!, ridículo histrião

na Madeira tens guarida

mas no Continente não,

és uma causa perdida!

Jardim:

Causa perdida és tu

Fizeste apertar o cinto

O povo vê Belzebú

quando olha p'ra ti, eu sinto!

M. F. Leite:

De ti o povo tem pena

és triste e pobre palhaço

pareces touro na arena

com dez farpas no cachaço!

Jardim:

Nesta arena eleitoral

tantas farpas vais levar

do toureiro Portugal

que vou rir até fartar!

M. F. Leite:

No circo lá da Madeira

tens feito um grande percurso

aqui, não há quem te queira

farias «figura de urso»!!!

Caldo de cultura da cobardia!

«Porque um homem experimentado nas lides públicas como ele já devia saber o efeito que este tipo de discursos provoca junto da opinião pública. Sobretudo junto dos mais fanáticos religiosos __ católicos e muçulmanos __, que levam à letra as palavras dos líderes espirituais e, muitas vezes, não hesitam em passar das ditas aos actos...»


Pedro Ivo de Carvalho
Chefe de Redacção Adjunto
In JN 16 de Janeiro de 2009


Às vezes os jornais ostentam certos ornamentos folclóricos e dão-lhes nomes pomposos («Chefe»... ) que não passam de coberturas ridículas, de auréolas pírricas para generais de aviário que nesta selva mediática vão subindo de forma pouco clara. Cultivam o medo, por introspecção, e alardeiam esse medo de forma patológica, através de escritos paupérrimos, induzindo os outros a práticas subservientes e submissas, num mundo onde impera a lei da força, o poder do dinheiro, o prestígio da «cunha». São «exemplos» a seguir com atenção!

Este plumitivo, aureolado com um lugar pomposo, chegou a um patamar elevado, e vai daí, debita meia dúzia de sentenças que definem o seu ADN moral, a sua estirpe deontológica, o seu paradigma comportamental.

D.José Policarpo, na sua (sua dele, Pedro Ivo) douta perspicácia, no seu sábio critério, excedeu-se, disse o que pensava. Mas, segundo ele, é preciso ter muito cuidado «com frenéticos religiosos... que levam à letra as palavras dos líderes espirituais, muitas vezes, não hesitam em passar das ditas aos actos...».

É deste jornalismo acocorado, servil, medroso, aviltante, que se alimentam todos os totalitarismos. É desta conduta medíocre, subserviente, timorata, calculista e rastejante, que se alimenta a besta intolerante, o fundamentalismo galopante.

E vemos isto no poder local, gentinha domesticada a bajular os caciques mais corruptos, os detentores dos cordelinhos do poder que enchem as algibeiras a uns e mandam para tribunal os outros. Vemos isto nos grandes órgãos de comunicação, onde uns melífluos comentadore engraxam, engraxam, até as botas ficarem brilhantes a ponto de lhes obnubilarem o espírito.

Que é de um jornalismo autêntico, vertical, firme e honrado que teve em Eça de Queiroz um expoente? Que é de um jornalismo erecto, firme, não subserviente, que não se deixa vergar pelo medo, pela mordaça, pela mordomia, pela sinecura?

Esse, foi escorraçado dos jornais completamente vendidos aos poderes económico e político. Se calhar escreve nos blogues. Se calhar emigrou para um país livre, moderno, democrático!
Neste país que idolatra os Valentins, os Ferreiras Torres, os «sopranos» de todos os matizes, temos os «Ivos» que merecemos. Só os «Ivos» conseguem ser alçapremados ao topo, paraninfados pelos vampiros que vão afundando Portugal!

D. José Policarpo, não tenha medo de ser um Ricardo Bexiga da religião. Não tenha medo de ter coluna vertebral! Este Portugal precisa de gente como o senhor, sem papas na língua, sem ter de se colocar de cócoras para sobreviver!

Este «Ivos», estes plumitivos de trazer por casa, estavam melhor num asilo, de chinelas, à lareira, lendo a Maria...

Prudência e cuidado face aos fanatismos!

Há que ter cautelas face ao Islão....

As afirmações de D. José Policarpo no tocante ao matrimónio com árabes são absolutamente pertinentes. Ninguém pode queixar-se de falta de respeito pelo diálogo. A própria Igreja Católica tem pedido perdão pelos excessos cometidos ao longo da História. Neste momento o islão atravessa uma fase de fundamentalismos exacerbados que tem reflexos no modus vivendi de toda a colectividade. Levando ao extremo certos conceitos, conduzem ao fundamentalismo autênticos rebanhos. Os pais matando com as próprias mãos filhas que namoram com individuos de outras culturas, a condenação à morte por lapidação em certos casos de pequena gravidade, são atentados aos Direitos Humanos, são o aviltamento de conquistas civilizacionais, são a antitese da liberdade.

Ora, quem comete estes bárbaros atentados à liberdade individual, aos Direitos Humanos, tem que ser denunciado e apontado na praça pública. Não pod ehaver diálogo sério com intolerantes. Não pode haver diálogo com quem tem uma visão unilateral e monolítica da vida e da religião. Há que não ter hipocrisias. Há que corrigir este estado de coisas. A própria IC já sofreu metamorfoses e continua de pé. O islamismo tem de ceder às pressões de todos nós, os amantes da liberdade. Não podemos refugiar-nos cobardemente num silêncio cúmplice!
Parabéns à coragem de D. José Policarpo!




O ISLÃO TEM QUE SE AUTOREFORMULAR


O Islão tem moral tão desumana
Que importa preservar o mundo inteiro
De uma praxis horrenda, tão insana
Às ordens de um Deus fero e justiceiro...




Os direitos humanos ofendidos
As famílias vergadas ao terror
É a barbárie em todos os sentidos
Há que denunciá-lo com vigor!



Há que verberar sempre tal postura
Credo sim, não império da maldade,
Intolerância à solta, ditadura,
Colidem com a fé na liberdade!...



Práticas aberrantes tendo a fé
Como alibi, terror como instrumento,
É terrorismo, fé é que não é,
É semente de guerra e sofrimento!

Que de servilismo!

Foi com um misto de náusea e comiseração que assisti à entrevista de Mário Crespo a João Jardim. Como é possível fazer-se jornalismo daquela forma? Que contraste entre a vivacidade e desenvoltura de Ricardo Costa perante Sócrates, por exemplo!

Aqui, Mário Crespo, com aquele sorriso melífluo a aparentar subserviência e quase gratidão, não foi capaz de replicar às banalidades e tonterias autênticas de um homem que vê na Constituição a causa-mor de todos os nossos males. Vê , mas não apontou nada de concreto nela, nem lhe foi pedido que especificasse!

Enfim, de cócoras perante o entrevistado, M. Crespo foi a imagem de quem pratica culto de personalidade e não jornalismo autêntico! Nem uma palavra sobre o excessivo endividamento da Região, o que deu azo a situações de contenção orçamental óbvia e necessária, nem uma palavra sobre o grave problema da corrupção que aí impera, nada sobre a promiscuidade entre empreiteiros e deputados, nada sobre a fome que vai grassando nalguns sectores (estilo «Malvinas» e outros...) em contraste com a opulência de uma elite ligada umbilicalmente ao poder político dominante. Quanto às arbitrariedades praticadas na RAM nada disse! Nem nada se inquiriu!

É este o tal «messias» que quer vir conquistar a alma dos cubanos?!

Nem uma palavra sobre as rápidas ascensões de alguns barões que vieram do nada e se encheram à custa de ligações pouco transparentes ao poder político reinante!

Enfim, parecia um miúdo entontecido com um novo brinquedo entre mãos, sem saber como utilizá-lo a preceito!!! Pobre jornalismo que cultua o poder político, que lambe os pretéritos de alguns ouriços cacheiros sempre empertigados e convencidos da sua ultra-sofisticação, mas não passando de pategos emproados e pesporrentes na sua basófia vácua e sensaborona!...

Só se espera que dê também oportunidade aos «portugueses» de verem e ouvirem alguns adversários de Jardim!

Matança dos Inocentes!

O conflito que envolve Israel e o Hamas na Faixa de Gaza poderia ter sido evitado. Há que olhar de frente para o futuro e impedir novos massacres. Há que dotar a ONU (ou outro organismo similar...) com poderes de intervenção em locais do globo onde haja proliferação de armamentos não entregues a entidades estatais ou na posse de organizações consideradas terroristas. Muito embora este termo seja susceptível de múltiplas interpretações, há que gizar uma estratégia para evitar situações como esta, agora a massacrar milhares de inocentes.

A ONU tem que ter autonomia territorial e financeira, tem que poder agir em todos os países do mundo (todos, incluíndo os que dispôem do direito de veto...) quando as situações sejam calamitosas e haja um perigo de vitimização de inocentes.

Há que criar uma fonte de receita fiscal (talvez captando à nascente receitas ao petróleo bruto, onde quer que seja, a fim de socorrer uma estrutura supra-nacional, dirigida colegialmente, e vocacionada para o desarmamento e/ou intervenção pacificadora em qualquer lugar da Terra...), criando assim uma forte independência financeira a este organismo. Quem sabe se a própria cidade de Jerusalém, com territórios limítrofes, não fosse a cidade vocacionada para alojar esse tal organismo supra-nacional?! Não era exclusivo de nenhum país, de nenhuma religião, mas de toda a humanidade!

Situações como grandes calamidades públicas (terramotos, doenças pendémicas graves, tsunamis e outras equiparáveis) poderiam ser financiadas por uma entidade estilo Fundo Univesal. O direito de veto, que muitas vezes serve de garantia para melhor escoamento de stocks armamentistas (estilo: «se me comprares armas a mim, eu impeço a intervenção de terceitros neste conflito...») deveria ser pura e simplesmente extinto. Todos os países deveriam estar sujeitos a supervisão e controlo. Deveria proceder-se a um desarmamento progressivo e equilibrado, ficando esse organismo como o mais poderoso e mais apetrechado, mas mesmo assim, com um arsenal reduzido ao mínimo indispensável.

Vemos esta coisa ridícula de estarmos a contribuír com dinheiros com fins humanitários (à partida...) mas de facto servindo para caucionar belicismos e intervenções armadas de todo o tipo.

Há que actuar enquanto é tempo. Esta ONU já está caduca, sem credibilidade, sem exequibilidade. Há que edificar uma nova arquitectura a fim de tornar a humanidade mais humana, de facto.

ADIVINHA

Essa criatura mete dó! Nem à vassourada posso correr com ela! Dava-me cabo das vassouras todas...

Cabecinha pensadora

Um génio a insultar

Vai descompôr a senhora

Que tanto quer derrubar...

Cobarde!, não concorreu

Ao combate eleitoral

Como um rato se escondeu

P'ra falar não tem moral.

Julga-se um vero messias

De Portugal redentor

É um caga-profecias

Dos totós um professor.

Vive sempre a mendigar

Em chantagem permanente

Não pára de ameaçar

Em tornar-se... independente!

Farol de clarividência

Julga ser, pobre histrião,

Factotum de pesporrência

Um velhaco charlatão...

Vomita ódio aos cubanos

Mas alguns lhe são servis

Lacaios de alguns sopranos

Mafiosos de raiz!

Disciplina partidária

Exige, com aparato!...

Mas ele, a grande alimária,

Faz dela gato-sapato!

Faz falta uma vassourada

Este é já caso perdido

A criatura chalada

É mesmo um doido varrido!

Autópsia da «URGÊNCIA»...

«A urgência é terreno fértil para os habilidosos...»

António Barreto dixit


Nunca esta asserção teve tanta acutilância. Nunca esta frase foi tão oportuna. Nunca a promiscuidade inter poder político/ poder económico teve um juízo assertivo tão sensato.

O que vemos por aí?

O presidente de câmara X quer entregar uma obra ao empreiteiro Y que por acaso é amigo, muito sensível às questões do desporto, muito empenhado nas campanhas eleitorais (não tem partido, mas toma sempre o partido dos que estão no poder...), mas há um pequeno óbice: é preciso fazer concurso público!

Vai daí o presidente diz que há «URGÊNCIA» em executar tal obra e então faz um simulacro de concurso, a que pomposamente dá o nome de «limitado» e entrega a obra ao amigo...

Ele sabe que a partir daí surgirão «obras a mais», «mordomias a rodos», enfim, todo uma parafernália de alcavalas que farão a obra inchar, inchar, como a rã da fábula!....

Agora, esta coisa de concurso público só para obras acima de cinco milhões de euros, é o fartar vilanagem, o «abre-te Sésamo!», o supra-sumo do aviltamento da democracia. Regras prudenciais são lançadas às urtigas, dando lugar ao despesismo mais afoito, ao galopar no cavalo do poder...

Sócrates (e por inerência os presidentes de câmara no poder... todos eles) terão a vida facilitada e a eleição praticamente garantida! O regular funcionamento das instituições está em perigo, o clientelismo tem aqui o seu passaporte!

Resta-me saber qual a postura de Manuel Alegre, sempre atento a esta problemática da corrupção e da ausência de regras prudenciais atinentes a toda esta problemática.

É muito mais gravoso este tema, do que o problema corporativo que é a «avaliação» dos professores... Aqui sim, está em causa a justiça social, está aqui aberta a torneira para o clientelismo desbragado, para a promiscuidade mais aviltante no poder local, nas regiões autónomas, na governação!

Aguarda-se também a postura arbitral de Cavaco Silva. Isto é muito mais gravoso do que aquela questão de lana caprina dos Açores!

Vamos ver quem está ao lado de uma democracia autêntica, da racionalidade económica, da justiça social, ou a contrario, ao lado dos lóbis, da empreiteirocracia sanguessuga que tem levado à anemia a economia nacional.

Júlia Pinheiro, quer «vê-los a apontar o céu»...

Este poema merece a minha continência, caro rouxinol!

Júlia Pinheiro recusa vê-los sempre a apontar o chão!

A apontar ao céu tem outro valor!

Há que combater a força da gravidade!!!

Vê-los a apontar pró céu

É sua grande ambição!

No verão pô-los ao léu

Durinhos que nem limão...

Dos sentidos são impérios

E também uns ornamentos...

Quer ter uns bons hemisférios

Quer exibir tais talentos.

Toda a gente o faz, sabemos,

Ser sexy, que sensação,

Faz subir o astral, bem vemos

Chega de apontar pró chão!

Firmes, hirtos, bem durinhos

A feminil tentação...

Na praia bem tostadinhos

Um bronze de sensação!

A natureza tem leis

Que se podem contornar

Doravante serão reis

Todos irão admirar...

Vê-los mirrados, caídos

Que sensação deprimente!

A moda é tê-los nutridos

'inda que artificialmente!

Júlia Pinheiro, cuidado!

Não injectar pesadelos

Anda aí muito safado

Trocando nabos... por grelos!...

WE CAN!!!

Mensagem para 2009?! Aquela vinda da América: «We CAN!»

O povo português sofre de um pessimismo doentio! Façam como eu, sorriam à vida que a vida vos sorrirá! Não sou afectado pelas turbulências do mercado, pela volatilidade, pelos malditos sub-prime, nem pelos produtos tóxicos que a banca fornece! eu sou o mais «tóxico» deles todos!

Se não fosse assim já tinha sido levado há muito para os calabouços da PJ, coitado do Pedro Caldeira que não soube ser optimista como eu! Tenho tudo sob controlo!

Portugueses, abri os olhos! A vida é para quem a sabe viver!

Posso dizer que sou filho de um deus maior! Maior que o Big Ben, maior que a Torre dos Clérigos! Nós podemos ! Temos é que possuír optimismo em larga escala!

SOL DE INVERNO!

Bárbara Guimarães, o sol de inverno que irradia classe e sedução...

O sol de Portugal...

O sol abre os braços, ri,

Só calor irradiante,

Tónico revigorante

Sol assim, jamais eu vi!

Este sol em fundo azul

Nos marca um rumo e um norte

É fogo a crepitar forte

Sangue quente... mar do sul!

Este sol é bom remédio

Nos seduz e faz sonhar

É bem fácil de tomar

Nos protege contra o tédio...

Sol mio, meu sol de inverno,

Bênção do céu, divinal,

Nos faz sentir alto-astral,

De Portugal... rei-eterno!...

Entrevista com o Rei da Selva!...

Meu caro rouxinol, a vida política portuguesa é, de facto, uma autêntica selva...

Dizem, porventura com carradas de razão, que a vida política portuguesa se rege pela lei da selva. Será, não será? Para tirarmos dúvidas, ouvimos o próprio Rei da Selva, o distinto senhor Leão...

RB_Então meu caro Leão, que me diz sobre a vida política portuguesa actual?

R da S - Rouxinol, se a vida política actual na sociedade portuguesa não é uma selva anda muito próximo.

RB- Então porquê?!

R da S __ Todos se procuram comer uns aos outros. Não há regras, não há princípios éticos, não há deontologia. Vale tudo. O que é preciso é saciar o apetite voraz!...

RB- Quem é, para si, o actual Rei da Selva, em Portugal?!

R da S __Essa pergunta é muito redutora e mostra a tua ingenuidade, meu caro rouxinol...

RB __ Eu, ingénuo? Eu tinha-me na conta de um analista atento e responsável... mas essa afirmação afecta a minha auto-estima... Porquê?!

R da S __É que há várias «selvas» neste momento em Portugal: a jurídica, a desportiva, a política, a cultural, a autárquica... e por aí fora...

RB __ Digamos que eu percebo onde queres chegar: não há compartimentos estanques, há como que um sistema de vasos comunicantes nesta Selva Global que é Portugal!...

R da S __ Ora aí está! Sei que me percebes pois tens o mínimo de condições para sobreviver. Conseguiste sobreviver ao longo destes anos todos, e não são poucos, sei que até tens um curso de sobrevivência tirado na Base Aérea da Ota em 1970, daí a obrigação de saberes o terreno que pisas. Enfrentaste o fascismo, o neofascismo de um gonçalvismo totalitário, e agora, já munido de resistências variadas, vais enfrentado a actual conjuntura selvática o melhor que podes e sabes... Experiência é o que te não falta!...

RB __ Experiência e capacidade de resistência às novas adversidades que se vão criando no quotidiano... Mas, deixemo-nos de conversa fiada. Quem é para ti o actual Rei da Silva, em Portugal?!

R da S __Pergunta estúpida, rouxinol. Já te disse que há várias selvas, daí o haver vários reis... Mas, o Rei da Selva na política é sem dúvida José Sócrates, o «animal feroz» como se autoproclama! Ele «come» a concorrência de forma espantosa! Tem uma voracidade incrível!

RB __Vai ganhar as próximas eleições?!

R da S __ Tens dúvidas?! olha para as exigências da oposição: querem que baixe os impostos!claro que ele não o faz, ele quer que se paguem impostos elevados para realizar obras, quer dar alimento aos lóbis, esses animais ferozes esfaimados e completamente trucidados pela crise. Baixar impostos não pode dar inaugurações, obras, realizações palpáveis para ostentar em campanha eleitoral! Daí...

RB __ Não tinha reparado nisso, de facto aceito o meu quinhão de ingenuidade. E que mais tens a alegar para defesa do título de Rei da Selva?!

R da S __ Olha, rouxinol, esta coisa da obrigatoriedade do concurso público para empreitadas de valor muito elevado, só vai dar-me razão.A maior parte das obras serão feitas por concurso limitado. Daí a margem de actuação em ordem a facilitar a «alimentação» de alguns leais compagnons de route ser quase discricionária!

RB __ E outros Reis da Selva que te chamem a atenção? Dize lá, Rei Leão!

R da S __Olha, no desporto, temos o Pinto da Costa e o Valentim Loureiro, que continuarão a ditar leis. A selva tem as suas próprias leis e eles sabem-nas de cor e salteado. Têm controlados os reis da selva mediática, reis de menor envergadura mas mesmo assim, reizinhos a ter em conta. Depois, é só nomear alguns homens de mão para certos cargos e têm tudo controlado. Mesmo podendo não estar nos lugares de decisão, em certos momentos, estão lá por interpostas pessoas...

RB __ Muito me contas Rei Leão. Mas o PR não é o Rei da Selva? Ele que está no topo do edifício jurídico político não risca nada? É um rei decorativo?

R da S __ À partida estaria vocacionado para sê-lo de facto. Mas não é. Aquela cena caricata do Estatuto dos Açores prova-o à saciedade. Se estava tão empenhado em defender os seus poderes, se achava que tinha razão, por que não recorreu ao Tribunal Constitucional?

RB __ De facto é estranho. Em lógica deveria tê-lo feito. Por que será?!

RB __Ele sabe que de facto está a perder poder. Ele sabe que o terreno que começa a pisar é movediço e traiçoeiro pois enveredou por patrocínios pouco recomendáveis. Perder no Tribunal Constitucional poderia arrasá-lo ainda mais na já periclitante situação em que se encontra. E ele sabe que o pior ainda está para vir. Daí que se remeta a um prudente silêncio de Conrado...

O «Velho» e o mar!...

O velho santuário da cultura poveira, sempre em foco...




Velhinho, de alma cheia de memórias,
Mirando o mar e o sol, com nostalgia,
Vendo Régio e Oliveira, duas glórias,
Tagarelando ali, dia após dia.



Diana Bar, geronte majestoso,
Templo de são convívio, emblemático,
Cenáculo erudito, generoso,
Tão pluricultural, tão democrático.



Diana Bar, oásis de cultura,
Oh! bastião sagrado do lazer
Na vastidão do tempo 'inda perdura
Nobre missão, na arte de viver...



Diana Bar, farol iluminante,
Alma dentro da alma poveirinha,
Um centro de memória apaixonante
Onde a paixão de ler... é a rainha!...



O mar personifica o imaginário
A abrangência global, mundivisão;
Todos nós somos peixes no oceanário
Sujeitos à divina observação.

O ULTIMATO DE JARDIM!

Ela (Dra Manuela Ferreira Leite) que faça um exame de consciência e veja se realmente tem condições para derrotar Sócrates!

Afirmações destas na comunicação social só têm um resultado: enfraquecer aos olhos do eleitorado a líder actual do PSD.

Que alguém na Madeira dissesse publicamente o que diz Jardim!!! Seria logo «excomungado» e crucificado na comunicação social!

Jardim, é, objectivamente, o melhor aliado de Sócrates! Ele e Menezes são os picaretas falantes, os camartelos que destroem a credibilidade do partido.

Julgo que é difícil a qualquer social-democrata, no actual contexto de hipersensibilidade que vive o partido, ganhar a Sócrates. Não por Sócrates em si mesmo, que é um político mediano, muito embora com agressividade e voluntarismo. Tem usado bem os media e salvo uma ou outra excepção, tem lidado bem com os críticos internos.

Se Sócrates fizer como Jardim (inaugurações em campanha eleitoral, injecção de fundos num jornal que se diga afecto ao regime e possa funcionar como uma espécie de «saco azul» para todos os fins...) então, a maioria absoluta está garantida.

O árbitro (Cavaco Silva) perdeu credibilidade em vários domínios e não terá moral para elevar a voz a Sócrates se fizer isso: cruzou os braços, não tugiu nem mugiu, ficou-se num silêncio sepulcral quando Jardim fez as suas cruzadas antidemocráticas... Logo, se falar, atirar-lhe-ão à cara a postura tíbia de então!

E com o árbitro atado à sua própria condição de «cúmplice» nestas arbitrariedades, nestes abusos que defraudam a qualidade da democracia, será mais fácil a Sócrates derrotar a concorrência. Falo acima dos partidos, acima do PR, acima dos circunstancialismos que fizeram desta democracia uma República de bananas, que transformaram este país numa autêntica selva, sem regras, sem princípios, sem ética, sem um resquício de democracia autêntica.

Que moral terá Cavaco Silva (por muito que Ferreira Leite esbraceje e critique) se Sócrates usar o «modus faciendi» jardiniano?

O desbragado insulto à Assembleia Regional da Madeira ficou por assinalar no discurso presidencial. A proibição de entrada de um deputado na ARM ficou por assinalar. Há toda uma vasta gama de situações paranormais que nunca mereceram a crítica, a verberação pública do PR. Porquê?

Até nisto tudo, Jardim será o maior aliado de Sócrates! Pelo precedente criado!

Há quem diga que por medo! Medo de perder os votos de Jardim. Medo de perder o apoio das hostes madeirenses muito ligadas (umbilicalmente, atreladamente) ao líder local, ao pastor daquelas almas sempre tementes ao «big brother» da Quinta Vigia...

Vale a pena recordar aquele episódio relatado pelo Público, em que uns papelinhos escritos pelo próprio punho do líder local e entregues ao sub-director de um jornal, patenteiam à saciedade a qualidade moral deste mestre na arte da manipulação. Aquelas afirmações estilo «é preciso dar porrada no ministro X», «é preciso jogar em antecipação, segundo a estratégia pré-combinada...», são indícios suficientes para definir o nível de putrefacção de um regime, o grau de baixeza moral de uma democracia. E também o perfil moral do chefe máximo!

Depois de Ferreira Leite, será que ele se julga o «salvador da pátria cubana»?

Será que teve efeito de doping aquela afirmação brejeira e irónica de Pinto da Costa dizendo que só ele seria capaz de derrotar Sócrates?

Se foi isso, era bom tratar da «desintoxicação» pois o doping é mau em todos os sentidos!...

UM PADRE HONESTO E ÍNTEGRO!...

Às vezes sou acusado de só saber dizer mal; outras, que ataco a Igreja de forma desnecessária.

Se me ponho aqui a elogiar este e aquele ainda dirão que ando aqui a panegiricar, se calhar à cata de favores ou mordomias. Que sou um lambebotas ou sabujo...

Mas quando a realidade é digna de registo, há que louvar quem o merece. Sem dúvidas.

Ele era padre há já alguns anos. Chamemos-lhe o padre Afonso. Bem parecido, moreno, alto e espadaúdo. As mulheres olhavam-no como se olha para um fruto proibido... E, com os olhares disputavam-no.

Fazia longas viagens. Um belo dia, vinda do Brasil (Recife) uma bela jovem muito sedutora sentou-se a seu lado no avião. A conversa foi empolgante, mas sempre dentro de uma bitola sensata, responsável. Ela queria dizer algo ao padre mas não tinha jeito. Foi tagarelando, tagarelando, até que desabafou, finalmente:

__Padre, gostava de lhe pedir um favor!
_Fale, dasabafe! Sou todo ouvidos!__ disse ele, já augurando alguma confissão amorosa ou algo de muito íntimo. Era frequente tal acontecer...

_-Tenho um objecto muito caro que é capaz de não passar na alfândega! O senhor com esse ar tão credível, poderia fazer o favor de mo passar debaixo desse trajo tão avantajado (sotaina), que ninguém lhe irá perguntar nada. A mim, sabe como é, despem-me sempre até ao mais íntimo do meu ser!...

Era um secador de cabelo. Dentro dele ela escondia alguns diamantes valiosos. Não queria ser apanhada no controlo alfandegário. O padre era uma boa opção. Este, contudo, retorquiu:

__Há um pequeno óbice! é que eu sou obrigado a dizer sempre a verdade!
__Sim, sim, se lhe perguntarem algo eu sei que saberá saír airosamente da situação. Acredito em si.

O negócio foi ali fechado e selado com um aperto de mão. Ela passou-lhe o secador (com os diamantes dentro, bem escondidos) e aguardou o resultado...

Assim, ao passar pelo controlo alfandegário, e à pergunta se tinha algo a declarar, o padre respondeu:

__Sabe, da cintura para cima, nada tenho a declarar...
__E da cintura para baixo? ___ interrogou o polícia, com ar atrevido....
__Tenho um instrumento para uso doméstico, ainda em bom estado de conservação, sobretudo para uso feminino!...

O polícia riu a bandeiras despregadas pensando que o padre se estava a referir a outro «instrumento» e mandou-o avançar...

Falar verdade ainda é um trunfo. Os políticos deveriam seguir este exemplo!

Fogo purificador! Adúltero queimado pela esposa traída!...

Tão possessiva, tão possessiva, que...

O fogo é horror, é tormento,

Castigo de pecador,

Queimar viril instrumento

Oh fogo purificador...

Machos tende cuidado

Pular a cerca é fatal

Ver pénis incendiado

Mas que «solução final»!

Fim à carnal tentação

Morrer de dor e de pranto

Genital mutilação

Com fogo!... é remédio santo!

Machos, comprai um extintor,

Na cama, ter sempre a jeito,

O ciúme abrasador

Pode incendiar o leito!...

Nota: este post está relacionado com o anterior...