sábado, junho 20, 2020

Tomar banho era pecado!!!

As religiões fomentavam crenças e tolices espantosas! O tomar banho, em tempos remotos,  foi considerado pecado grave. Alguns muçulmanos começaram a divulgar os benefícios para a saúde do banho e esta prática  foi-se divulgando e acabando com preconceitos.


Tomar banho na Europa era considerado heresia !
A Rainha Isabel, a primeira a matar muçulmanos em Andaluzia (fronteira de Gibraltar), só tomou banho duas vezes na sua vida! E destruiu as casas de banho de toda a região.
O rei espanhol Felipe II proibiu tomar banho no seu país e sua filha Isabel II jurou não trocar a roupa intima até o fim do cerco de uma cidade. Que durou três anos e ela morreu por falta de banho.
Os reis e rainhas tinham um cheiro insuportável, imagina a população. A falta de banho contribuiu para o surto de doenças, como a peste que chegou a matar um terço da população das grandes cidades europeias como: Paris e Londres. Enquanto as cidades islâmicas ultrapassaram a marca do milhão de mortos. Porém, o muçulmanos sabiam da importância de tomar banho.
Os perfumes franceses pelos quais Paris ficou famosa, foram criados pra acabar com o cheiro fedorento, onde até hoje se perpetua esse costume, em algumas cidades europeias.
"Os europeus devem aos árabes o bem-estar na sociedade", diz o historiador francês Drebar." Os muçulmanos ensinaram os europeus a manterem seus corpos limpos. Os muçulmanos vestiam roupas brilhantes e limpas, que alguns até as decoravam com pedras preciosas como esmeraldas, rubis e corais. Córdoba, uma cidade islâmica espanhola, abundava com seus trezentos banheiros, enquanto as igrejas europeias viam o banheiro como um instrumento de descrença e pecado.
O nome do banheiro em inglês é atribuído à glorificação da memória do muçulmano indiano Muhammad Bath, que lhes ensinou a importância de um banho.
Créditos: As memórias do escritor Sandor Marai. Documentos oficiais da Espanha entre 1561 e 1761.


Enfim, ja dizia Camões :«Mudam-se os tempos mudam-se as vontades!»

Terramoto de 1755 poderá repetir-se em breve... atençao aos sinais...

VER AQUI

Se soubesse que no dia 30 de junho vai haver um tsunami?

terça-feira, junho 16, 2020

Bruno Lage quer sair?!

Nas vésperas do Rio Ave vs Benfica, julgo que importa equacionar uma questão:

SERÁ QUE BRUNO LAGE QUER SAIR E ESTÁ À ESPERA DE UM PRETEXTO?

Isto é uma mera hipótese académica, como é óbvio.

Ele tinha uma excelente leitura de jogo. Quando entrou,  fez algumas mudanças estratégicas que resultaram em cheio.

Agora, com resultados sucessivamente negativos, ele teima em manter o mesmo figurino de jogo apesar de as estatísticas não enganarem...

Será que quer insistir nos erros e forçar uma saída, recebendo gorda indemnização e saltando para outros ares onde a pressão poderá ser menos intensa?

Já se viram casos similares...

Aquilo de  insistir no Vinicius, a jogar só, sem ter com quem tabelar , na área,  e sujeito ao desgaste frustrante que isso é, não lhe faz soar uma campainha de alarme, que normalmente toda a gente tem?! Um ponta de lança só, na área, quando o adversário usa três centrais, é erro crasso. Persistir nele  é tolice.

A defesa está muito mais vulnerável desde que entrou o jovem alemão, isso não lhe diz nada?

Fakundo Ferreyra foi "imposto" por Rui Vitória, sem provar nos treinos ter condição (física, animica, táctica) para ocupar esse lugar... e deu no que deu...

Raul de Tomás,  idem aspas...

Será que  ele não se coloca no lugar de Samaris, Florentino, Diego Sousa, Seferovic dentre outros. Será que  quer repensar ou quer mesmo sair e adopta o mesmo figurino já gasto? 

Se for esse o seu desiderato último,  então, tem sorte, pois o Rio Ave está em alta e está mortinho por ganhar em casa... e não se importa de corroborar esta tese...

E há outros adversários a seguir que se ele continuar com esta estrutura táctica, não vão perder a oportunidade... Há que jogar intenso, com dois pontas de lança, pelo menos um trinco,  e três médios velozes e com visão táctica. O alemão devia ficar no banco a repousar... Aprende-se muito no banco, também.


P.S.: O Rio Ave esteve a ganhar por 1-0 e viu dois jogadores expulsos. Enfim, com sorte e algum espírito rebelde de alguns atletas a "coisa" compôs-se. Contudo há que mudar o paradigma: dois pontas de lança, sempre, e atacar logo de início com toda a força pois são tudo finais, a partir de agora. Dar mais oportunidades a outros: Samaris, Zivkovic, Florentino..Ter todos os atletas motivados e criar o lema: «todos podem ser titulares!»

A  continuar assim não vai longe. As estatísticas valem o que valem. contudo, desprezá-las e manter teimosamente o mesmo figurino de jogo é um erro tremendo...Mas B. L.  tem sempre os "fiéis lacaios" que dizem sempre "amém" , esses,  não são bons conselheiros, serão, mais tarde ou mais cedo, os seus principais "coveiros"...



No horizonte poderá estar outro cenário (Deus não me oiça)!


 

sexta-feira, junho 12, 2020

Irmanados...



Alguns dizem que são farinha do mesmo saco. Outros, que se deixaram seduzir mutuamente...

Só sei que muito embora não queira ter preconceitos de natureza ideológica, me sinto cada vez mais distante desta junta, de cariz pouco ortodoxo. Ambos dizem mal da ciência, detestam a ecologia, na medicina botam faladura de forma tão canhestra que mereceriam um Nobel, se existisse: Nobel do Nonsense...

quinta-feira, junho 04, 2020

Trump e o seu simbolismo...

Mal chegou ao poder disse ao que vinha. Começou por hostilizar a ciência, diabolizar  a ecologia, anatematizar os apoios sociais à saúde. Boçal, grosseiro, inculto, mentiroso compulsivo, tem todos os ingredientes para ser a antítese de um estadista.
  Contudo, a ignorância não é o seu mal maior. Todos somos ignorantes, um pouco. O pior é a sua arrogância, que o leva a menosprezar  quem sabe e quem o avisa dos perigos que corre e faz o seu país correr.

Enfim, tem os seus aliados no que resta da Ku Klux Klan, no racismo mais  selvagem, na xenofobia mais canhestra, no marialvismo mais retrógrado. Tem um irmão gémeo na incultura, no arrivismo, na grosseria provinciana: Bolsonaro.

Enfim,  dois pilares da mesma torre de pesporrência,  dois asnos puxando a carroça da indigência mental,  dois trogloditas oriundos da idade da pedra lascada que sobreviveram e chegaram incólumes até aos nossos dias...

Que se pode esperar do futuro, com gente assim, sem princípios, sem carácter, sem um resquício de razoabilidade?
A pandemia era uma "gripezinha" sem motivos para preocupação... Depois, dando o dito por não dito, afinal foi a OMS que não avisou!!!

Julgando que o povo é néscio, que tem memória curta, que não vê a enormidade desta falta de carácter, desta falta de escrúpulos, desta peixeirada senil, atira aos sete ventos  o palavrão  soez contrra jornalistas  que vão escalpelizando este pestilento cadáver humano em decomposição lenta e progressiva, como se fossem eles, os jornalistas íntegros, os maus da fita, os causadores dos males que vão assolando cada vez mais as populações desprotegidas. O vilão acusando os outros, fazendo o mal e a caramunha...

Racismo, xenofobia, medo de aceitar as verdades científicas, ele assume-se como um iconoclasta acéfalo e intolerante,  contrariando só pelo prazer de contrariar,  os pareceres de cientistas abalizados,  sobre o aquecimento global, sobre os danos colaterais dos gases com efeito de estufa, como se fosse ele o detentor  único e exclusivo da verdade, o supra-sumo  da inteligência.

Pobre criatura tolhida pela cegueira, manietada por preconceitos,  imbuída de megalomanias estultas e minada pelo vírus da ignorância sem limites.Um pulha a dar-se ares de sagrada eminência!

Como vai saír desta teia de incongruências? 

Não vai acabar bem, isso não. Para ele__ e isso seria o mal menor__ mas para uma nação respeitável que elegeu de forma aligeirada, um borra-botas de má qualidade para o mais alto cargo, sem ter a noção dos perigos que isso poderia representar.