Entrevista com o professor Marcelo

Não foi fácil. Sempre muito ocupado, sempre a responder às mais variadas solicitações , mas lá me recebeu e deu a entrevista prometida em campanha eleitoral...
Comecei sem rodeios:
__ Acha que o seu estilo presidencial é populista?
__Sabe, eu gosto de dar notas e classificar os outros mas não tenho jeito para me classificar a mim. Daí...
__Que nota dava à actuação da Geringonça, pelo que tem feito até aqui?
__Se der nota alta dirão que sou situacionista, se der nota baixa dirão que sou um adepto do bloco central ou outra geringonça qualquer, daí darei um sete, numa escala de zero a dez.
__Pode-se saber porque falou no Cristiano Ronaldo quando foi falar com Trump?!
__Li há já muitos anos um livro de Desmond Morris,  intitulado "O macaco nu" e achei piada a um termo que ele usou para classificar as conversas quebra-gelo: conversas "catadoras", por analogia com o que fazem os macacos quando  querem manifestar apreço. Ora como sou mais de "pontes" que de "muros", falei no Cristiano Ronaldo. pois todo o mundo o conhece. Mas também falei no Papa Francisco...
__E que disse do Papa?
__Ora que havia de dizer. Que era o Messi da religião!  Ele então  sorriu e  respondeu diplomaticamente: «Pensei que iria dizer que era o Guterres dos católicos!»
__Já agora, me diga, qual foi a "conversa catadora" entre si e a presidente da Croácia, aquela boazona que  faz parar o trânsito?!
__Falei em segurança rodoviária. Dei-lhe conta da importância dos airbags no atenuar dos efeitos colaterais dos acidentes de viação...
__Ela  percebeu a insinuação machista ou ficou  sem perceber patavina?
__Ela acrescentou alguma ironia dizendo que a actriz americana Mae West (de seios generosos também) dera o seu nome a bóias flutuadoras da marinha americana...E lá na Croácia já deram o nome de Kolindas às bóias de salvação dos barcos ...
 (O seu nome é Kolinda Grabar Kitarovic).
__Qual foi o maior elogio que já recebeu no exercício do cargo?!
__Quando arbitrava um jogo de  negrinhos, muito jovens, eu cometi alguns erros, sem querer, mas foi  por falta de jeito. No final,  um deles, mais afoito, disse-me: «O senhor é um árbitro honesto, rouba para ambos os lados!»

No final, uma pergunta difícil:
_-Professor,  se eu lhe dissesse que o próximo Presidente seria o Tino de Rans, que comentário faria?:
__Diria que os portugueses poderiam caminhar mais seguros, tendo um calceteiro em Belém!

Nota: Isto é pura ficção. 

Seleção, os desafios futuros...

Portugal após o empate com o Irão ( 1 - 1) lá passou aos oitavos no campeonato do mundo. Aquele penalty inventado pelo VAR nos últimos minutos roubou-nos o primeiro lugar do grupo. Enfim,  já é a  segunda vez que somos roubados por tal entidade: a outra foi quando Pepe foi agredido à cotovelada por Diego Costa e além de não ter sido sancionado ainda foi premiado com o golo na sequência desse arbítrio.
Contudo, há erros que importa corrigir. Bernardo Silva a jogar como extremo direito (ou ala direito) não revela todo o seu potencial pois é um médio centro. Não tem velocidade de pernas para acompanhar a maioria dos laterais.Por vezes deslumbra-se e perde-se em fintas estéreis.
Quaresma enquanto tiver fulgor físico é de longe o melhor ala direito e deve jogar mais vezes.
O meio campo precisa de refrescamento. André Silva  deve jogar de início e dar lugar a Gonçalo Guedes quando estiver com menos fulgor, pois tem outra capacidade de entrosamento com Cristiano. G. Guedes, com a sua velocidade (era bom que o discernimento e a frieza estivessem ao nivel dessa velocidade) é muito útil para refrear ímpetos adversos sobretudo na segunda parte quando o desgaste é maior. William por vezes parece lento e de raciocínio pesado também. Talvez Manuel Fernandes de início desse outro fulgor, outro dinamismo, outro élan.
Há que ter atenção às bolas paradas e aos cruzamentos para as zonas laterais onde irrompem de surpresa os atacantes adversários.

Na zona central Pepe está em grande forma, contudo o desgaste do parceiro do lado  ( Fonte) começa a notar-se. O lateral esquerdo (Guerreiro) também está em situação de desgaste notório. Seria sensato dar uma oportunidade ao suplente.
 Cavani e Suarez têm na frescura física e velocidade de ponta o seu forte. Há que ter cautelas redobradas, Enfim, William também começa a dar mostras de saturação. Será que Manuel Fernandes não daria boa conta nesta fase? A frescura física e o contacto com o meio ambiente russo poderia trazer incentivos.
Oxalá se consiga passar mais este obstáculo. Contudo bem sei que será difícil mas não impossível. Todas as equipas estão ao nosso alcance muito embora o crivo tenha selecionado as melhores . Há que ser prudente, mas sem perder aquela dose de ousadia tão imprescindível para o sucesso. Felicidades.

Papa elogia os não crentes...

Será possível que este Papa venha a ser destituído?
Há um movimento de crentes a pensar assim. Dizem que este Papa é um herege!
Seria possível alguns anos atrás alguém dizer isto? Algum padre teria coragem de assinar isto?!
No entanto, se pensarmos bem, sem preconceitos, ele tem razão!
Quantos crimes se cometeram ao longo da História, em Seu nome? O próprio padre António Vieira esteve quase a ser condenado por dizer que os negros e os índios do Brasil tinham alma e mereciam ser respeitados como seres humanos. Acusaram-no de "sabotagem da economia"!!!
Há ou não pessoas não crentes que têm comportamentos mais humanos que muitos que estão constantemente na igreja a bater com a mão no peito, a dar avultadas esmolas para festas e para exibicionismos calculistas, que mais não visam que exteriorizar algo que deve ser íntimo e bem interiorizado. 
O amor de Deus não se mede por hipergenerosidades ou por gestos de magnânima ostentação. Vimos fazer isso a Pinochet e Francisco Franco, cada qual a seu modo, cada qual sempre  permanecendo no poder à custa da cumplicidade da Igreja Católica. Apesar dos atentados aos direitos humanos e às mais elementares regras de civilidade e convivência pacífica, eles  sobreviveram apesar de atentarem contra as liberdades dos cidadãos, apesar dos abusos de autoridade, apesar dos crimes hediondos que praticaram ou ordenaram.Apoiados sempre pelo clero.
Herege este Papa?!
Só para os dogmáticos, os fariseus, os ingénuos que se deixam enganar por exibicionismos tolos de religiosidade ostentatória!
Este Papa é algo de precioso na história da Humanidade. Ainda ouviremos falar dele no futuro como  alguém que ousou criticar os luxos, as mordomias, as honrarias balofas que fizeram da Igreja ao longo dos anos  uma corja de malfeitores encobertos  por alguns caciques purpurados. Ele desmistificou a que estava escondido, ele lancetou com  o bisturi da sua palavra acutilante os quistos putrefatos que existiam dentro dela. Ele foi capaz de ir ao âmago dos problemas e punir os responsáveis por abusos e roubos de toda a ordem. 
Conseguirá sobreviver, quando cercado pelos chacais que pululam no Vaticano? Há quem diga que a sua morte estará próxima...E há cada vez mais  gente comprometida, a desejá-la!

Mário Centeno, o outro Cristiano Ronaldo

Governar um país como o nosso, num contexto de endividamento tão excessivo, é uma  arte cada vez mais complexa. Com recursos escassos e com dificuldades em criar os imprescindíveis investimentos públicos (devido aos custos da dívida) um governo com base de apoio volúvel como o nosso, não tem vida fácil.
António Costa não vai ter vida fácil. Mário Centeno também não. Com o aproximar de tempos eleitorais, os partidos que suportam o governo vão querer mais para justificarem às bases o ónus desse apoio. Contudo, há limites para abrir cordões à bolsa.
Os problemas macroeconómicos são vários. O contexto internacional pode ser volátil e gerar  instabilidades e flutuações cíclicas nos mercados e, concomitantemente, subidas nos juros da nossa dívida soberana.
O governo sabe que o défice tem de estar sempre no centro da sua prática governativa. O equilíbrio orçamental poderá penalizar o país e lançar por água abaixo todo um sacrifício coletivo. 

A conjuntura externa tem sido benigna. Será que se fez aquilo que cientificamente se designa por "política anticíclica"?!
Creio bem que não. À boleia desse ambiente benigno foram satisfeitas reivindicações legítimas e há muito prometidas. Não é fácil gerir um país quando quem governa tem limitações e segmentos reivindicativos de toda a ordem.
É óbvio que governar em democracia é mais difícil do  que governar em ditadura. Lembram-se, os mais antigos, daquela afirmação do então primeiro-ministro Mário Soares que no seu pitoresco arrasoado  dizia, que,  por vezes , era preciso meter "entre parêntesis" a própria democracia?
Enfim, mudam-se os tempos e os contextos mas as problemáticas são similares. O nosso Cristiano Ronaldo da economia vive também em função de contextos.  Se os contextos forem substancialmente alterados e  não puder fazer o que se impõe, o insucesso surgirá como corolário lógico de todos os constrangimentos atrás apontados. O seu insucesso será o insucesso do país na sua globalidade.

Poesia com estilo!

O desenho redondo do teu seio
Tornava-te mais cálida mais nua
Quando eu pensava nele... imaginei-o
À beira-mar, à noite, havendo lua...


Talvez a espuma, vindo, conseguisse
Ornar-te o busto de uma renda leve
E a lua, ao ver-te nua, descobrisse
Em ti, a branca irmã que nunca teve...


Pelo que no teu colo há de suspenso,
Te supunham as ondas, uma delas...
Todo o teu corpo, iluminado, tenso,
Era um convite lúcido às estrelas.


Imagino-te assim à beira-mar
Só porque o nosso quarto era tão estreito...
E, sonolento, deixo-me afogar
No desenho redondo do teu peito.


DAVID MOURÃO FERREIRA

PORTUGAL 3 ESPANHA 3

Fernando Santos, treinador de Portugal disse que dava nota seis à nossa seleção. Tem razão. Há muita coisa ainda a corrigir. Se não fosse o brilhantismo de Cristiano Ronaldo perderíamos, certamente.
Não se pode falhar como falharam dois atletas frente a Diego Costa. Houve falta sobre Pepe. Devia ter sido assinalada. Como não foi,  ele não podia ter brincado com os dois defesas e atirado ao ângulo sem hipóteses para Rui Patrício. Foi mau demais para um jogo desta envergadura.

No centro da defesa algo tem de mudar.
Gonçalo Guedes podia ter dado o segundo golo se tem rematado de primeira após aquele passe magistral de Ronaldo. A ansiedade a roubar discernimento. Tal como no lance do segundo golo espanhol G. Guedes não saltou e deixou o espanhol centrar para o eixo da defesa. Num jogo destes estas falhas são imperdoáveis...

Patrício não teve culpas em nenhum dos golos. No terceiro golo há uma dose de sorte no remate, mas tambem muita permissividade da nossa defesa. Segundo disse Fernando Santos fomos pouco intensos, muito macios, e deixamos aquelas tabelas e aqueles passes dos espanhóis em terrenos muito perigosos. Não pode ser assim. Há que ter mais intensidade e concentração. Mais  pressão e intensidade. Assim, não.

Se não fosse o dia de inspiração d e  Ronaldo tudo poderia esboroar-se. Há que corrigir posturas e  as ansiedades de G Guedes e Bruno Fernandes (nalgumas facetas do jogo) devem ser evitadas.
Talvez A entrada de João Mário de inicio melhore. Dar oportunidades a outros como Gelson Martins  e Manuel Fernandes /que mora naquele habitat...) possa mostrar outra cara a esta seleção.
Há que corrigir os erros pois eles eexistiram e devemos corrigir a tempo pois o Irão pode complicar. Devemos ser intensos logo de início. São demasiado calculistas e frios na defesa. Há que entrar de rompante e marcar senão...

Eles vão saindo...O incêndio não tem fim à vista. O pirómano continua imparável na sua loucura insana!!!

http://tribunaexpresso.pt/sporting/2018-06-11-William-Gelson-e-Bruno-Fernandes-ja-enviaram-os-pedidos-de-rescisaohttp://tribunaexpresso.pt/sporting/2018-06-11-William-Gelson-e-Bruno-Fernandes-ja-enviaram-os-pedidos-de-rescisao

Vários jogadores do Sporting Clube de Portugal  vão rescindindo com justa causa... Bruno de Carvalho, o incendiário, o louco pirómano, continua a lançar chamas com total impunidade...

A justiça que temos,  que faz? Nada, cria confusão e lança achas para a fogueira! Pobre país que tem  cenas destas...
Na providência cautelar reconhece-se que Jaime Marta Soares é o legítimo representante da Mesa da AG. Contudo, não respeitando isso, o Conselho Diretivo nao autoriza a validação das assinaturas. VER AQUI

Isto é uma afronta  à própria justiça! que se espera? Uma batalha campal e tudo a ser decidido pelos jagunços ao serviço do Conselho Diretivo?!
 Ninguém duvide que o ataque a Alcochete teve uma "mão invisível"... De quem? De quem paga a estes autênticos jagunços que ofendem a dignidade de uma honrada coletividade como é o SCP, que teve gente ilustre ao leme, atletas famosos e com uma sã postura perante as eventuais adversidades; o atual SCP, dirigido desta forma insana (para não dizer criminosa… mas a seu tempo se verá se estas expressões são corretas ou não) e maquiavélica,  não espelha o que todos nós.  desportistas que gostam do desporto pelo desporto, pensamos ser o clube de Stromp, de Peyroteo e de Carlos Lopes.

VOANDO SOBRE UM NINHO DE LEOES......

Professor Eduardo Barroso, um leão lúcido que merecia ser presidente do SCP
A dupla Bruno vs Jesus na sua ânsia de fugir ao anátema chamado "bode expiatório"
contribuiram e de que maneira para  o estado a que se chegou no reino dos leões...

Enfim, a polémica vida interna do glorioso clube de Stromp e de Peyroteo merece um estudo aprofundado. Há tempos o professor _Barroso (na foto) definiu magistralmente o problema que afeta o actual presidente: «Burnout».

De facto só quem tem conhecimentos na área pode compreender os desmandos e as tresloucadas posturas deste insigne cidadão. Ele já não está no seu estado normal, dirão alguns que se "passou". Outros dirão que é um psicopata, um mitómano, um louco.
Sejamos honestos. O aproximar do final da  temporada coloca os presidentes e os treinadores sempre no fio da navalha. É como a época de exames para os estudantes. Quando o sucesso não é a meta atingida, então começa a caça ao "bode expiatório".
Aqui começa um calvário. O treinador, pago a peso de ouro e sem resultados palpáveis (apesar de várias manobras de bastidores que tresandam a atropelo à verdade desportiva...) começa a sacudir a água do capote. Por vezes são os jogadores os "bodes". Desta vez o "bode" foi o presidente. 
E porquê? Porque mandava "bocas" e comentários agressivos, no facebook, além de molestar a intimidade dos atletas com mensagens de igual teor perturbando a tranquilidade e o repouso deles nas horas de descanso. O trabalhador não pode estar ao serviço da entidade patronal nesse repouso...
O que fez o alegado "bode expiatório"? Com medo de ser chamado à responsabilidade pelo insucesso toca de lançar a água do seu capote para cima do treinador e dos jogadores. O doping financeiro não surtiu efeito. O teor dos  sucessivos /puxões de orelhas mediáticos também não. O efeito de boomerang surgiu com aquela  atitude dos jogadores após o jogo de Madrid.

Aqui o stress falou mais alto. O estado de  "burnout" atingiu também os atletas. Fartos de agressividade do seu presidente uniram-se e despejaram nele todo o ódio recalcado e acumulado ao longo da época. Casa onde não há troféus (vulgo pão) todos ralham e todos são réus...

Precisam de títulos como o drogado precisa de droga. Precisam de vitórias para alimentar a autoestima deles e dos sócios que também estão em "burnout". Os troféus funcionam aqui como sedativos, cautérios, narcóticos... Sem eles vive-se o estado de carência, e isso causa espasmos e convulsões...
Enfim, a depressão e o caos psíquico podem gerar violência. Vimos isso no caso "Mea Culpa" em que um empresário da noite, enciumado por causa do êxito de um rival,  mandou "apertar com as gajas" e os executantes excederam-se e provocaram tragédia.
A "síndrome de Alcochete" tem algo de similar com a tragédia do Mea Culpa. Mandar apertar com os gajos  foi interpretado  (e executado) de forma excessiva. Foram longe demais. Depois, o alegado "mandante" (que ainda não se conhece mas toda a gente "adivinha" face ao teor de alguns episódios descritos nas cartas de rescisão de dois atletas:  Rui Patrício e  Podence), só se queixou  da demora na chegada ao local  das autoridades, não pediu responsabilidades aos responsáveis pela segurança do recinto, nem aos próprios executantes ... Estranho e revelador...
Voar sobre este ninho de leões exige conhecimentos no ramo. Daí que o professor Eduardo Barroso, com a sua influência, o seu carisma pedagógico e o seu savoire faire deveria ser colocado no pedestal  que o Sporting Clube de Portugal merece. A sua atividade profissional ficaria em segundo plano pois este "doente" é prioritário. Um doente a ficar quase em estado terminal...
Assim pensa quem já analisou este paraíso de testas-de-ferro, de psicopatas ambiciosos e enraivecidos que usam todos os meios para se guindarem a pedestais para os quais não têm um resquício de formação.

j Leite de Sá
especialista em psicologia de massas...

REQUIEM PELA VERDADE DESPORTIVA

Já morreu a Verdade Desportiva

Ela foi estrangulada pela Ganância

Essa vilã do reino da abundância

Essa megera vil e tão furtiva.

Compra tudo!, até as consciências!

E nunca olha a meios, é  venal,

Honrarias, lentilhas, vil metal, 

Quer fins, não quer saber de transparência.

A Ganância quer tudo tutelar

Controla marionetas serviçais

Que sabem usar lanças e punhais!

A Ganância tem asas p'ra voar

Mas, princípios não sabe respeitar

É a ambição, em doses bem letais!

J. Leite de Sá

2-06-2018

Portugal no mundial da Rússia

As perspetivas de Portugal são francamente desfavoráveis atendendo a vários condicionalismos:

1- A maior parte dos atletas estão desgastados por uma época atribulada onde se destaca  o autêntico terrorismo perpetrado em Alcochete e que causou mossa nalguns elementos. Outros há,  que por não terem tido condições de integração atempada,  não poderão dar o máximo.

2 - O figurino de jogo habitual (4 x3 x 3) mostra-se pouco adequado para enfrentar formações com grande disponibilidade física (Alemanha, França, Espanha, por exemplo) e  não é de um momento para  o outro que tal vai mudar. Seria muito mais adequado um 4x4x2 em que os médios fariam de extremos e o vaivém constante seria uma forma de minimizar a nossa falta de estrutura morfológica.

3- Não temos defesas centrais  à altura desta prova exigente em termos físicos e táticos.  Pepe já não tem frescura nem velocidade de execução, Bruno Alves idem aspas. Fonte está ultrapassado. Ruben Dias é o menos mau mas ainda tem muita verdura e imaturidade.

4- Cristiano Ronaldo, o habitual salvador da pátria está a contas com o assédio habitual (VER AQUI) e não se vislumbra que assente os pés na terra... Está com desgaste enorme face à época em que obteve grandes êxitos mas  onde foi poupado em muitos jogos. O mediatismo exacerbado à sua volta só o vai prejudicar. E uma certa obsessão em colocar bolas nele, sempre e em todas as circunstâncias,  fará da nossa seleção  um alvo fácil a abater pois basta secar aquela "fonte" para tudo esboroar. Exagera nos remates à baliza e ninguém tem coragem de o advertir desse abuso que é pernicioso para todos. O efeito surpresa e a versatilidade  não existem. Começa a ostentar tiques de vedetismo e isso não beneficia a humildade do conjunto.

5- O próprio treinador, talvez embriagado pelo título europeu, ainda não assumiu o estatuto de humildade que trazia no início e entrou também ele  próprio, numa espiral de deslumbramento. Não tem pulso para corrigir o excesso de protagonismo de Cristiano Ronaldo e  o efeito surpresa já não existe pois tudo passa pelo astro, quando, numa equipa a sério, todos são astros... todos são carregadores de piano.

6- Os mediatismos excessivos criaram  aspirações demasiado altas e não se vê no plantel aquela mística de outrora. Não existe cultura de humildade. Jogar sem bola é outra das virtudes que não se vislumbram nesta equipa que vive muito  do exibicionismo de algumas  vacas sagradas...

7- O guarda-redes Rui Patrício que foi um pilar fundamental no campeonato europeu,  está muito fragilizado psicologicamente, por dois motivos: ataque em Alcochete onde foi o principal visado e  negociações complicadas com o Nápoles,  que parece optar por outro candidato...RESCISÃO

Há também  um certo numero de atletas que são brilhantes em termos de tecnicidade pura mas falta-lhes maturidade e pragmatismo tático. São os chamados "brinca-na-areia" que nada contribuem para a eficácia do conjunto dando oportunidade ao adversário para se recolocar evitando surpresas. William de Carvalho que será o substituto de Danilo no miolo do terreno apresenta-se também vítima da sindroma de Alcochete e tem a cabeça centrada na futura transferência. Jogador que erra muitos passes, abusa do passe longo sem nexo nem oportunidade, criando muitas situações de  entrega de bola ao adversário. Está com os índices de confiança anímica assaz reduzidos. Enfim, há peças-chave que estão completamente off-side...



Conclusão: Sem querer ser pessimista, mas após uma análise séria e profunda, Portugal se passar da primeira fase (o que será difícil) não deverá ir muito mais além,  não devendo chegar aos quartos de final... Chegar à final seria milagre... Talvez nem sequer consiga vencer um único jogo.

PS: Empatamos com Espanha e com o
Irão e vencemos tangencialmente -Marrocos. Passar à fase seguinte já foi muito bom. Derrapamos contra o Uruguai e viemos para casa como já se previa. Jogadores como Ronny Lopes, João Cancelo, Ruben Dias ou Gonçalo Paciência poderão, num futuro próximo, dar outro ar a esta seleção. O próprio treinador, se assumir os erros aqui já antevistos, poiderá também dar outra perfomance e outro protagonismo.

«DEUS, PÁTRIA & FAMÍLIA»

O efeito de certas frases no subconsciente popular é enorme. A trilogia «Deus, Pátria & Família» foi chão que deu uvas no tempo de Marcelo Caetano. Todos sabemos que em nome de Deus se cometeram ao longo da História, crimes hediondos. Em nome da Pátria, sobretudo para segurança do estado, o rol de vilanias e perseguições aos cidadãos foi enorme. A Família, também associada a essa trilogia quase sagrada, também foi território onde a criminalidade e o abuso de poder medrou com impunidades várias.
Enfim, tudo junto, dá algo de terrivelmente patológico. Ouvi falar numa família de agricultores,  ultra-conservadora, em que um filho tinha um comportamento considerado pouco consentâneo com os padrões rígidos da época. O que lhe aconteceu? Algo de impensável nos nossos dias: foi acorrentado, como um animal, sovado frequentemente, mal alimentado e sem cuidados de saúde indispensáveis,  teve uma morte  forçada, perante a passividade da vizinhança e das autoridades de então. 
Deus serviu de capa a regimes totalitários e altamente opressivos onde os direitos fundamentais do cidadão foram lançados às malvas e o arbítrio mais insano imperou perante  a passividade de uma justiça serviçal e sempre vergada ao poder reinante. Os serviços secretos e as polícias políticas (como a PIDE/DGS) foram instrumentos de terrorismo de Estado ao serviço de ditadores sem escrúpulos.
As televisões serviram muitas vezes de porta-vozes servis dos ditadores. A sua influência obsessiva, o seu papel manipulador e  narcotisante foram as traves mestras de alguns regimes antidemocráticos e populistas. As chamadas "conversas em família" do professor Marcelo Caetano foram algo de elucidativo nessa matéria.
Agora, com o regime democrático vigente, temos um populismo emergente, ancorado  no púlpito mediático. Melhor do que ninguém Bruno de Carvalho, à semelhança de Marcelo Caetano, tem usado e abusado do estratagema para se impor e catequizar as massas. Narcisista, calculista, metódico, ele usa o tempo de antena para se hipervitimizar, quando,  bem sabemos, que faz com perícia, o mal e a caramunha...
Há tempos dizia que alguns jogadores estavam sempre a pedir mudança para outros clubes, tentando induzir os sócios contra eles. Agora, aquando da invasão bárbara de Alcochete, por um grupo de radicais encapuzados, os alvos preferidos foram Rui Patrício e Bruno de Carvalho, capitães de equipa e  os principais acusados pelo presidente dessa vontade legítima de mudar de ares ao fim de uma época desgastante. Quantos clubes não fomentam até essa ida para outros mercados?

Viu-se o presidente do Sporting a acompanhar os atletas , ou,  fazendo, ele próprio , queixa nas autoridades contra os vândalos? Não, estranhamente nada fez quando deveria tê-lo feito. 
Criticou apenas a demora na chegada ao local por parte das autoridades. Muito pouco.

Sabe-se que há acusações concretas sobre a sua alegada tentação de querer ser comissionista de comissionistas (o caso Alan Ruiz está a ser analisado à lupa...) e de um empresário o ter acusado também dessa pretensão. Porque se apega ao lugar? Tem medo de ser desalojado do pedestal por uma AG? Tem medo de perder a chamada galinha dos ovos de ouro?!
É óbvio que sim. Sabe-se que a AG será um terreno fértil para a actuação de  "radicais" certamente aliciados por quem tem poder financeiro para isso. As autoridades deverão ser chamadas em número suficiente para contra-intimidação. O fenómeno populista está aqui plasmado com todos os ingredientes patológicos. O caso da perseguição à Dra  Eduarda Proença d e Carvalho é paradigmático desse caldo de cultura, em que o lumpen abjeto e reles se tenta impor pela intimidação e pelo achincalhamento ignóbil.
 O canalhismo feroz e desalmado atingiu o clímax e não vai parar. Os candidatos a presidente devem preparar-se para o pior: serão eles os próximos alvos a intimidar, não tenhamos ilusões.
Um maquiavelismo manhoso e calculista está por detrás daquela vitimização sistemática. quem se vitimiza é quem coordena os fanáticos radicais, muito embora usando a técnica cobarde de atirar a pedra e esconder a mão.
Mas há mãos demasiado sujas para serem escondidas...

J. Leite de Sá

PORTUGAL 2018 - Turismo em alta...

A presidente da República da Croácia com o professor Marcelo Rebelo de Sousa PR de Portugal.

O ano passado tivemos o Papa Francisco em Fátima. Foi um sucesso a todos os níveis. Este ano a presidente da República da Croácia também foi.
Contudo, o que anda a constar para aí (sujeito ainda a confirmação, core apenas nos bastidores...) é que o presidente Marcelo, sempre com um patriotismo exacerbado à flor da pele a convidou para visitar Cascais... Ei-lo aqui, parece mesmo dizer: «Cascais é linda, merece que a venha visitar um dia de sol esplendoroso... » 
Ver abaixo:

Será que irá  mesmo a Cascais, no verão?!

Que ela gosta de sol e de praia ( tal como o presidente -Marcelo...) estas imagens são elucidativas.
Portugal,  se se vier a concretizar esta visita turística verá a sua cotação no ranking mundial aumentar, certamente. Ela, Deus me perdoe, tem muito mais talento que o Cristiano Ronaldo!|!!

Hoje comemoro o nascimento...

Não, não "faço anos"! Apenas Alguém vai permitindo que comemore a data de nascimento.
"Fazer anos" é um termo abusivo. Deus é que faz dias e noites, semanas, meses, anos,  décadas, séculos e milénios. Todos temos um prazo de validade. 
Os seres vivos e até os planetas. Todos os dias nascem estrelas e morrem outras. As galáxias estão em expansão. O universo dilata-se e há metamorfoses constantes. Esta Geringonça Universal tem leis. Algures,  numa galáxia remota,  há controladores de tráfego e reguladores  automáticos de intensidade calórica. Deus  é a designação para essa multiplicidade de Entidades que regulam a natureza e fazem fluir toda a mecânica celeste, os magnetismos e as eletricidades que permitem à Geringonça Universal  funcionar sem grandes problemas. 
Um vulcão aqui, uma tempestade solar acolá, um terramoto mais além, um tufão de quando em vez, enfim, são os sinais exteriores dessa regulação automática. Se poluimos sofremos as consequências. O prazo de validade do planeta está a chegar ao fim. Tudo depende de nós. Todas as causas provocam consequências. Todos somos responsáveis. Ou melhor, deveríamos  ser. Respeitar o verde é um imperativo moral e cívico.. Civilizacional.

Homens e animais devem respeitar a natureza sob pena de ela nos castigar. O dióxido de carbono,  tantos e tantos crimes lesa natureza vão reduzindo a camada de ozono e os efeitos colaterais estão aí, sem que  sejam punidos os prevaricadores. A consciência ecológica deveria ser  instilada nas crianças, logo ao nascer, contudo, nem sempre as próprias escolas fazem o papel que lhes cabe. As famílias também não. Lançamos para a atmosfera gases com efeito de estufa, lançamos fortunas em foguetes que só causam poluição sonora e roubam oxigénio que é fonte de vida, e poderiam libertar da fome milhares de criancinhas que morrem de subnutrição todos os dias. 
Os políticos como Trump,  desprezam diretivas e acordos que são vitais em busca de lucros e mais lucros que são criminosos em termos ecológicos. O ecocídio  vai levar a humanidade ao desespero. As doenças, as alterações climáticas, a desertificação, o aquecimento global, enfim, tantas calamidades que nem sequer ajuizamos bem estão a matar-nos e a destruir o ambiente todos os dias. Há que abrir os olhos enquanto é tempo.

Enfim, hoje celebro a data de nascimento, mas até quando? Só o Supremo Arquitecto da Geringonça Universal e a Sua equipa de imortais o poderá dizer. Até lá, saúde a todos e respeitem a natureza ela é Deus.

.. 

Também tu, Bruno?!

No antigo regime assisti a episódios chocantes, vi pessoas que para protegerem o regime e se protegerem a si próprias foram capazes de tudo. Quem ousasse critícá-las era logo apodado de "louco" ou "comunista".., A razão estava do lado deles, sempre e em todas as circunstâncias,
Pessoas que negavam a realidade com óbvias motivações manipuladoras.
Ao ouvir o discurso do Dr Bruno de Carvalho, vitimizando-se, acusando os seus pares de estarem ao serviço do Benfica (o "inimigo"), acusando (sem provas) os mais diretos colaboradores e apoiantes,  faz-me lembrar algumas pessoas do antigo regime. 
Não gosto de banalizar o termo "fascista" mas  a patologia que atinge certas pessoas na iminência de sairem do pedestal é um conglomerado de  enfermidades onde se poderá destacar a mitomania, a paranóia, o delírio persecutório...
Por detrás daquele ar sério e sisudo, há um medo, medo terrível de sair do pedestal, de ser corrido e varrido pelos ventos da história. É esse medo que move o Dr Bruno de Carvalho. é um medo igual ao de alguns políticos que acusam os adversários de imaginação delirante, de estarem ao serviço de interesses ocultos (anti-patrióticos, ou contra a terra, ou até contra o bem comum...) vimos isso na Madeira com frequência, a patologia é similar...Um cocktail patológico diversificado, mas com efeitos graças a uma informação "comprada" a peso de ouro...

O Dr Bruno mente, mente com todos os dentes e sabe que está a mentir. O caso de investigação de corrupção que agora atingiu o coração dos leões é algo de preocupante para ele, pois se alguém da sua máxima confiança, que é um assalariado do clube, tem ao dispor sessenta mil euros em dinheiro vivo, poderá justificar a tese de que ele, Dr Bruno, poderá ser o mandante, o alimentador daquele tenebroso saco azul no universo verde...E ele está a ver as grades à sua frente...A vergonha, o opróbrio, o abismo, enfim, o inferno...

Vai daí vitimiza~se, chama a família para a utilizar como arma, vai até ao quinto dos infernos para fazer concatenações maquiavélicas dos seus colaboradores com o "inimigo", para os comprometer,  justificar as suas críticas pertinentes. Estão, segundo o seu juizo obnubilado, ao serviço do "inimigo"...
Enfim, a etiologia típica do político acossado que diz dormir de consciência tranquila e não temer o bullying" de "inimigos" que estão dentro do clube mas actuam ao serviço de forças estranhas a ele...
Enfim, o Dr Bruno de Carvalho precisa de ir ao divã. Precisa de descansar. Está num beco sem saída e julga ter uma avenida larga à sua frente,,,
TaL como os políticos acossados, dá o salto em frente, com mestria e agilidade dignas de nota, reconheça-se, mas é o espernear de um condenado, o canto de um cisne que já deu o que tinha a dar...Um cadáver adiado...

Jose Manuel Sá

HOOLIGANS EM ALCOCHETE

O país  ficou pasmado! Como foi possível aquele cenário de vandalismo nos balneários do Sporting Club de Portugal,  por parte de mascarados, ao que tudo indica adeptos fanatizados a soldo de alguém... Quem foi o responsável moral por tudo aquilo?!

Para bom entendedor... uma palavra basta!

Não vamos meter a cabeça na areia. quem desencadeou tudo isto tem um nome. E todos o conhecem! Quem é o chefe desta famiglia mafiosa? O líder das claques? O intermediário entre a Direção e as claques? Ou então o líder supremo do clube, que paga e dá ordens a toda esta gentalha?

 

hlhttp://capasjornais.pt/Capa-Correio-da-Manha.html

CEM MILHÕES ...

Na Suiça estão cerca de cem milhões de  euros na conta da esposa de Ricardo Salgado,  o coveiro do BES.. 
Não consta que ela tenha um poço de petróleo ou tenha ganho o euromilhões, como obteve essa grossa maquia?

Será que foi tido retirada do BES?!

A pergunta é pertinente. Será que Ricardo Salgado teve algo a ver com este montante?
Sendo dona de casa e não se conhecendo nenhuma atividade rendosa seria útil saber o que vai fazer a justiça.

Sim, porque os lesados do BES andam aí a reivindicar aquilo a que têm direito...

Lavagem de dinheiro? Tráfico de influências? Milagre?!!!

A bola está do lado da justiça. VER AQUI

Milagre da multiplicação dos milhões!!!

Na  Suíça há cem milhões

Milagre por explicar

Será fruto de orações

Ou de uma fé exemplar?

O país 'stá na penúria

A dívida a galopar

Estes, vivem na luxúria

Milhões a multiplicar...

Sempre a rezar lá na missa

Dizendo "Amem", mão no peito

Os milhões lá na Suíça

Mas ... que milagre perfeito!!!

A fé no seu esplendor

Oração dá resultado

Mas este povo, Senhor,

Paga a fatura, coitado!!!

Meu caro Presidente:

Meu caro Professor:

Sou do tempo em que Artur Portela o tratava, na revista Opção,  de forma brejeira,  por Marcial Ribeiro Souzela, e o senhor  sorria e nunca lhe moveu nenhum processo por atentado à honra e bom nome como alguns provincianos caciques locais fazem amiúde. É um democrata.
Perdoe-me, pois o tratamento por "meu caro".

O assunto é grave e merece reflexão de todos. Estamos no mesmo barco, um co-manda e os outros são co-mandados. Quem co-manda deve ouvir as vozes da tripulação. É dentro desse espírito que me dirijo a si. Bases e cúpulas devem estar em permanente interação  dialética.

Falou na necessidade de transparência, no dever de escrutinio implacável dos órgãos de poder, fala também na disciplina, na coesão social, no respeito pelos valores da cidadania.
Conhece os conceitos de "racionalidade económica empresarial" e "custo de oportunidade"?
Pois é com base neles que lhe peço para olhar com atenção para o chamado "perdão de dívida" ao Sporting Club de Portugal,   que está a escandalizar o país inteiro.
A banca é um ninho de viboras, um bando de abutres, uma corja de  predadores , em termos de algumas administrações. Os trabalhadores sofrem o chamado efeito de bomerangue: pagam as favas dessa gestão criminosa.
Em última instância são outros bancos (alguns sem culpa direta na gestão ruinosa de outros) a sofrer as consequências e a mandar para o desemprego as vítimas inocentes: os trabalhadores.
O Fundo de Resolução não é um poço sem fundo, tem limites. Há que estar muito atento a sinais preocupantes, pois os precedentes criados são medonhos: VER AQUI

Meu caro, em última instância é sobre si que recairá o odioso desta matéria, pois é o responsável pelo regular funcionamento das instituições. quando há rombos no barco nacional é o calafate mor, o comandante supremo que deverá arcar com a responsabilidade (direta ou indireta) dos colapsos na arte de navegar. Como piloto da nau lusa é a si que me dirijo, pois há que arrancar o mal pela raiz.
Como sabe,  o futebol é um pântano pestilento em termos de tráficos de influências, gestões danosas,  esbanjamentos e desperdícios sem fim à vista desarmada. O próprio conceito de fair play financeiro deve ser aprofundado e acabar  de vez com esta promiscuidade de tantos empréstimos de atletas dos "ricos" aos "pobres"; deve haver limites para estes excessos perniciosos que atentam contra a chamada verdade desportiva e cavam um fosso cada vez maior entre quem tem (mesmo à custa de favores bancários) e quem não tem.
Isto que os bancários legitimamente censuram é um crime de lesa economia, um crime de lesa-racionalidade económica,  e, pior do que tudo, um precedente gravíssimo que poderá abrir uma caixa de Pandora de efeitos imprevisíveis.
As leis não prevêem tudo, não abordam todos os casos concretos, como sabe, há lacunas e casos omissos que devem ser analisados com ponderação,  à luz da pedagogia e do bom senso.
O que se pretende fazer aqui, neste caso concreto, poderá ser usado para outras atividades, noutros segmentos da sociedade com malefícios óbvios para todos nós,  contribuintes, as vítimas colaterais em última instância.
Espero de si um alerta, um sinal, uma mensagem de ponderação e de respeito pelos valores da igualdade de oportunidades e de racionalidade económica, contribuindo, com essa reflexão, para um repensar deste autêntico "crime" com efeitos multiplicadores em vários domínios da sociedade.
Quando a saúde e a educação, por exemplo, estão a ser  castigadas para se  alcançarem  os objetivos orçamentais necessários para responder ao desafio europeu (e melhorar as notações das agências de rating...) com sacrifícios desumanos para doentes, alunos, professores e todo o universo  humano associado a estes setores,  este escândalo de  dimensões descomunais é algo de preocupante. É mesmo uma aberração degradante. uma orgia financeira descomunal!

O Fundo de Resolução está a ser alvo de contribuições de muitos inocentes que não podem ver com bons olhos este "bodo" escandaloso. Quem tem vícios que os pague do seu próprio bolso e não recorra a expedientes  que nada abonam a favor de uma sociedade que se quer justa, solidária sim, mas  que não premeie o esbanjamento e a incúria.

Não será uma grosseira forma de concorrência desleal? O F. C. do Porto já disse que sim! VER AQUI

O país inteiro está com os bancários pois sabe que são as próximas vítimas do monstro despesista que alastra, qual tsunami,  nesta sociedade injusta e cada vez mais afastada da democracia e do bem comum.

José Leite de Sá

(militante da democracia)

ANA GOMES

· 

A MULHER FORTE DO PS

A "reserva moral", cidadania,
Ela detesta a vil opacidade;
Rejeita a tibieza, a hipocrisia,
Quer tudo em pratos limpos: a verdade!

Ser frontal, ser direta, é virtude
Que cultiva com rara distinção
Dizem que é "esquerdista", amiúde,
Não, ela está no "centro" da razão!

Por vezes ela gera ódios, crispações,
Não tem papas na língua, não gagueja.
As corrupções, são mesmo corrupções
Mulher forte, aos fracos causa inveja!

Sangue na guelra tem, e do mais puro
Não gosta de eufemismos calculistas
Tem perfil, trilha o rumo do futuro,
ANA GOMES traz votos, faz conquistas!

josé leite de sá
militante da cidadania pura

Misterioso Mensalão...

Anda aí um "mensalão"

que dá muito que falar

uma "avença"-tentação

reles gratificação

a um lacaio exemplar?!

O segredo é a alma do "negócio": VER AQUI

Na CGD querem manter segredo sobre os devedores.
Contudo, o PR diz que os jornalistas devem ser implacáveis no escrutinio do poder. Diz que a a transparência deve ser um imperativo nacional!

Em que ficamos?!!!
O povo quer transparência! Será preciso um referendo?!

Jornalistas e coisas assim assim...

João Marcelino, Jornalista

25.04.2018

Conheço 'jornalistas' que nunca assinaram uma notícia. Nunca ousaram fazer ou promover uma investigação séria sobre que assunto fosse. Nunca arriscaram uma incomodidade. Confesso que não tenho qualquer respeito profissional por eles, mesmo que alguns escrevam em português escorreito

A  semana passada abordei aqui uma reportagem da SIC referente ao caso-José Sócrates. Escrevi a meio, porque a reportagem prosseguiu no dia seguinte e eu não sabia. No final, devo admitir que errei na apreciação então formulada. Somando tudo, o trabalho estava completo e era profissional, competente. O que no primeiro dia me pareceu uma defesa do arguido, pelo acento tónico colocado na sua indignação face ao interrogatório, constitui-se num trabalho de investigação substantivo e equilibrado. Dignificou o jornalismo, além de desencadear a polémica sobre a utilização das imagens dos interrogatórios que a mim ainda hoje me parecem dispensáveis. Mas compreendo os argumentos e estarei nessa luta ao lado dos meus camaradas de profissão que entenderam o contrário na sua missão de informarem, correndo riscos pessoais e fazendo-os correr às suas empresas, tanto na SIC como na CMTV. Sei, por experiência própria, o que custa estar do lado da notícia contra o sistema politicamente correto que, na prática, protege os criminosos.

Volto, então, aos tais ‘jornalistas’ de que falava.

Vejo-os como cronistas, repórteres de coisas fúteis, pesquisadores de ‘fait-divers’ no Google, militantes de causas fracturantes, entrevistadores de amigos, comentadores de assuntos triviais. Alguns deles, bem conhecidos, fazem, até, carreiras sólidas perante os basbaques do sistema. Mas não são jornalistas, e sabem-no.

O caso-José Sócrates, paradigma maior do combate à corrupção em Portugal, é excelente para entendermos a fronteira entre ser jornalista e ser ‘aquilo’.

Os jornalistas arriscaram investigações no terreno, tentaram saber quais eram as acusações, incomodaram os protagonistas, não se acomodaram ao tempo da Justiça (que para tanto cobarde e incompetente é desculpa conveniente) e foram à procura de notícias para os leitores, mesmo que em algumas vezes tenha ficado claro que estavam a ir a reboque das fontes, como em certos momentos do ‘CM’. Mas concedo que, num processo destes, por motivos óbvios, seria difícil evitar erros.

Os ‘outros’ ficaram, como de costume, sentados nas cadeiras.

Paralisados pelo medo, pelas ligações que cultivam, pelas obediências, tornaram-se ventríloquos dos donos. Para eles, que são capazes de escrever lindos artigos sobre o que se passa lá longe, tudo o que se passa ao perto é um sofrimento. (...)

In DN  

Enfim, quem diz jornalistas diz escritores. Quem dá prémios aos escritores?! Gente mandatada por DDT (Donos Disto Tudo...) que actua em convergência e, quiçá, subordinação a estes. 
Ora , os escritores temem falar em pessoas, em corrupções, em esbulhos do erário público. Falam de coisas balofas, mais do passado que do presente, não querem pôr as mãos no fogo com medo. Muito medo de não serem premiados. Alguns intitulam-se "espertos" por isso.  Cultivam as banalidades num estilo rococó, abordam as questões pela rama, para não ferir susceptibilidades. Enfim, gente de caca, que não ousa dizer «o rei vai nu!»

Lideranças corruptas...

O grande mal deste país__ e não sou eu a dizê-lo, mas tantas e tantas organizações de cariz pedagógico__ é que a corrupção mina as estruturas da democracia.
Tudo  começa nas campanhas eleitorais. Gastos e ostentações faraónicas para encher o olho e dar boa imagem ao Zé Povinho. Depois, alguém irá pagar a factura. Enfim,  quem ganha, por gratidão (a antecâmara da corrupção) tende a favorecer este e aquele que "investiu" nas campanhas...
Está tudo controlado. Um líder só por si não consegue tudo. Há as marionetas de serviço que impulsionadas por lideranças mafiosas, fazem o jogo sujo, dão tudo e não se preocupam com a lesão patrimonial causada ao erário público, enfim, a todos nós contribuintes. 
Veja-se a chamada "LISTA DE GODINHO" e analise-se em pormenor o impacto desse "investimento" nos políticos amigos na esfera do erário público: dá um presunto e recebe uma vara de porcos!!!...

Confesso que desde há muito me desiludi da política e nao tenho ambições. Mas tenho a ambição de abrir os olhos e elucidar aqueles que andam embriagados pela partidarite.

Uns partidos mais, outros menos, todos,  em doses variáveis, compactuam com fenómenos pouco éticos,  vilipendiam a democracia.

Os casos vão surgindo como as cerejas. Agora, o novo arguido Dr Manuel Pinho, ex-ministro de José Sócrates, vem à baila.

Já na época eu censurei o gesto magnânimo da EDP em fazer mecenato numa universidade americana. Portugal, um país pobre, em sérias dificuldades,  a armar em rico!

Longe estava de saber que houve "incentivos" vários. Uma "esmola" dada por Ricardo Salgado (do ex-BES), quiçá agradecido por favores na EDP (de quem o ex-BES era acionista de relevo...) serviu para a compra de um luxuoso apartamento pelo Dr Pinho! Ao que consta (e ainda não é segura esta informação) o mecenato à universidade serviu de contrapartida para pagar os salários ao referido ex-ministro...
Se fosse na China iam todos para o cadafalso!
Cá, a justiça anda a passo de caracol e a presunção de inocência vai dar um manto de impunidade aos prevaricadores. E ai de quem ousar questionar a idoneidade e o carácter destas "vacas sagradas", pois haverá sempre um juiz de serviço (talvez politicamente grato, ou "avençado" em alguma offshore...) que dirá mais ou menos isto: «os termos usados são de molde a lesar a honra e bom nome do visado...»

Mesmo que seja verdade, e se venha a provar até muito mais do que agora se sabe, as palavrinhas são "julgadas" de forma absolutamente ridícula e de molde a atacar quem teve a ousadia de beliscar a "vaca sagrada"...

Já tive um juiz que perante o termo «onde pára o dinheiro?», achou que era um ataque à honra e bom nome de  um órgão!!!
Havia um lapso numa acta, uma omissão grave, daí a minha interrogação perante uma entidade de tutela!!!
Não acusei ninguém, não pus o nome de ninguém, mas o juiz, achou que estava a lesar a honra e bom nome de um órgão colegial!!!

Era bom que o teor dos interrogatórios feitos a algumas "vacas sagradas"  fosse  divulgado publicamente, pois, senão, dada a cobertura mediática de que dispôem, serão os procuradores e magistrados  linchados na praça pública!!!

O juiz Carlos Alexandre tem sido atacado em todo o país, nas jantaradas de desagravo  promovidas por politicamente gratos e nas intervenções folclóricas feitas nas universidades e em diversos areópagos mediáticos. Ele tem o dever de reserva e está impedido de replicar.

Ora, se não houver transparência, se não se conhecerem os termos da realidade subjacente, a opinião pública fica intoxicada pelos prevaricadores, e, quem surge linchado são os elementos da justiça. Essa é que é a verdade nua e crua. 

O Sr Presidente da República exigiu aos jornalistas  um escrutínio implacável (ipsis verbis...) dos poderes públicos. Disse também que «os jornalistas só têm poder se nunca se vergarem aos poderes...». 

Ora, é no interesse público que devem ser divulgadas as escutas e os depoimentos dos visados para que o público __ juiz também, em plena democracia__ possa fazer o seu escrutínio de forma equitativa e serena.

José Leite de Sá

Abaixo a poluição.

VER AQUI

CHUVA DE ESTRELAS EM PORTUGAL

Este ano a chuva tem-nos brindado com abundância. Os mercados financeiros já reagiram positivamente. O impacto dela tem efeitos multiplicadores óbvios. As barragens cheias, a seca vai longe e  a energia eléctrica das barragens continua a ser chão que dá imensas uvas. Enfim, este ano até teremos chuva de estrelas, com o Festival da Eurovisão a concentrar as atenções e a reforçar o prestígio e a visibilidade do nosso país.

Se em 2017 o impacto da vinda do Papa foi grande, este ano o impacto da chuva será maior...

E os fogos florestais este ano não serão tão violentos dadas as medidas preventivas tomadas e a vigilância que se impõe.

Este novo ministro valha a verdade promete ser uma boa aquisição no plantel governamental. Esperamos que não surja no seio do governo mais um novo Cristiano Ronaldo...
Lá fora poderão requisitar os  seus excelentes serviços e ficaremos outra vez desfalcados.

Se Portugal for campeão do mundo na Rússia, como merece e todos aguardamos, o impacto vai ser arrasador, acabará o pesadelo do défice e passaremos a ter superavit...

Este Papa é um bom líder?!

Diz que a Curia sofre de Alzheimer espiritual
Chama "assustadores e neuróticos" a alguns padres
Critica cardeais e bispos por explorarem freiras...
Garante que dois por cento dos padres são pedófilos
Garante que um pai ateu está no céu!
Papa garante que cachorros vao para o céu!



Há quem pense que um verdadeiro líder não pode vir à praça pública vergastar os subordinados. Esta filosofia dá origem a certa opacidade e falta de transparência que são a mãe de todas as perversidades. Defender a instituição à outrance, é ser cúmplice, é calar e consentir, é compactuar.
Salazar protegeu os excessos da Pide/DGS e os ballet rose que poderiam dar má fama. Queria manter a todo o custo a fachada de reino de vacas sagradas e aquilo tornou-se numa pocilga.
As ditaduras procuram o recato, a opacidade, para se protegerem do escrutínio popular. Os verdadeiros democratas, os líderes autênticos são transparentes, cultuam a verdade e sabem que  a sanção pública pode ter efeitos regeneradores.
Este Papa diz que há bispos a viver na opulência, que não são a imagem que gostaria de ver nesta Igreja, num contexto difícil, onde  as desigualdades são cada vez mais gritantes. _Ele sabe no que deu o silenciar, ocultar, o proteger__ em nome da defesa da sacrossanta instituição__pois a opinião pública vai sendo alertada um pouco em todo o lado para os desmandos, os abusos sexuais, as perversões, os nepotismos. Ele tem consciência do perigo da opacidade.
Dizem alguns que um verdadeiro líder deve resolver os problemas no recato

das sacristias e longe dos mediatismos. Que é a maneira mais eficaz de proteger a instituição da devassa pública. Que não expõe, não dá censura pública.

Enfim duas correntes de liderança. Dois pontos de vista diametralmente opostos. Onde estará a virtude?
Não é facil agradar a gregos e troianos. Os excessos__ quer para a transparência, quer para a opacidade__ pagam-se caro.
É na prudente utilização destas duas metodologias que estará a solução ideal. Qual a dose certa? Não há balança nem instrumento capaz de medir. Há que ter bom senso e sentido de responsabilidade. Os que se queixam   de devassa, muitas vezes,  são os que temem perder privilégios e estão a usufruir de benesses e privilégios ; os que estão a sofrer as consequências de uma situação injusta, querem mais transparência e justiça social.

Alguns dizem que este Papa em vez de ser o cimento agregador é o camartelo demolidor, que com esta prática de transparência e verdade vai acabar por fazer implodir a Igreja.
 Será? Não será? O futuro é incerto. Por vezes as ditaduras duram muitos anos. As democracias por vezes cometem excessos e também podem sucumbir. A Igreja precisa de uma revolução, isso ninguém duvide. O ocultismo degenerou em impunidade. Agora, procura-se,na transparência, mais verdade e mais justiça. É bom ou mau?
Penso que este Papa está no bom caminho e todos aqueles políticos, educadores, dirigentes desportivos,  professores ou simples  opinion makers que adoptam uma postura de rigor e transparência são os obreiros do futuro, os cabouqueiros da verdade e de uma democracia em plenitude. Os outros, os que pugnam pela defesa acèrrima da opacidade (por vezes em nome de altos valores como a defesa da instituição...) seguem o caminho errado da História. A transparência, doa a quem doer, é um dos pilares da civilização. Tal como a justiça social, a liberdade de expressão, a igualdade de oportunidades.

Jose Leite de Sá

(militante da transparência)

Lula e Sócrates: Verdades & Ficções...

Hoje está prevista a prisão de Lula da Silva após se terem esgotado todos os recursos. Consta que ele não se irá entregar de livre vontade. Considera a sentença "absurda",  por isso vai enfrentar essa ordem, resistir, fazer obstrução à justiça,  socorrendo-se de um escudo humano: o sindicato dos metalúrgicos. O canto do cisne do charlatão de feira...

O seu passado de luta contra a corrupção, em que afirmava alto e bom som que todos os corruptos deveriam estar na prisão, quando era sindicalista, entra em contradição com o que agora proclama. Distorce as coisas, diz que nada se provou, que a decisão não tem fundamento nem credibilidade, enfim, o único credível é ele próprio! O histrionismo de um ilusionista do verbo no palco do populismo puro e duro...


LULA É A DOENÇA QUE MINA O BRASIL

Não está em causa o mérito de uma governação sensata e benigna para o povo que libertou da fome, não está em causa o seu passado de democrata e lutador contra a ditadura, agora, o que está em causa,  neste momento,  é uma situação concreta analisada com profundidade e com todos os mecanismos de defesa ao seu alcance,  como é típico de uma democracia,  e que o condenou à prisão.
 Resistir, fazer obstrução, é típico dos ditadores, dos populistas, dos ingénuos; querer usar uma muralha humana como escudo contra a justiça é tolice. Sabe-se que o juiz proibiu que fosse algemado em consideração pelo alto cargo desempenhado. Mas ele quer agitar massas, se calhar provocar sangue e agitar a bandeira da vitimização. A justiça saberá certamente ser sóbria e evitar o confronto,  que ele, mais do que ninguém,  deseja ardentemente. 
Quer que os seus apoiantes  sejam molestados para criar uma onda de revolta. Espera-se que a justiça e as forças da ordem saibam ser sensatas, mas não cobardes, nem tíbias. É difícil uma postura de equilíbrio mas a serenidade e o bom senso devem evitar um cenário que dê asas à vitimização e a uma rebelião acicatada por exacerbados sentimentos de  anticapitalismos primários que mais não são que embustes e biombos para ingénuo ver...

O populista Lula da Silva não terá certamente  esse pano de fundo para se vitimizar a clamar pela revolta das massas acéfalas e  narcotizadas por emoções de toda a ordem...

José Sócrates tem feito algo similar,  passeando por todo o país, em homenagens e exibições de génio literário, adquirido a troco do vil metal (a fazer fé nas investigações do ministério público); fazer o mal e a caramunha tem sido a especialidade mais exuberante destas personagens que não honram uma democracia autêntica, mais são paradigma de uma qualquer república das bananas de um terceiromundismo sórdido... E infelizmente têm centenas de seguidores que beneficiaram com a criatura e os seus métodos.

José  Sá

Nobel da Paz ridicularizada no Paquistão!

Leia-se isto e veja-se o grau de estupidez que grassa no Paquistão!
Como é possível ser-se tão fanático, tão ignorante, tão repressivo?!!!

VER AQUI