Contudo, quando os jornalistas querem escrutinar é um problema. Todos querem transparência, mas só nas campanhas eleitorais onde se afirmam paladinos e cultores dela. Contudo, quando a porca torce o rabo, mudam de opinião.
Se o conhecido político José Sócrates foi publicamente acusado de vários crimes__ que ele alega serem todos fruto de imaginação delirante de magistrados, juizes, inspectores da PJ__ porque não permitir que a sua defesa (na instrução do processo chamado Operação Marquês) seja escrutinada pelos jornalistas ?
Eles, legitimamente querem saber se a defesa é tão sólida como ele apregoa aos sete ventos. Querem saber até que ponto a sua argumentação propagandeada em todos os canais televisivos, urbi et orbi, é, de facto, resistente ao escrutínio dos porta-vozes da população, os jornalistas.
O juiz, estranhamente, não quer a sua presença.
Será medo? Homens com medo de mulheres, não será uma estranha fobia?
Se a argumentação de José Sócrates for transparente e sólida a opinião pública cobri-lo-á de gloria. Contudo, se for aquilo que todos pensamos que é, a mesma população rirá em gargalhada saudável. Já Eça de Queiroz dava ao povo o legítimo direito à gargalhada para comentar os desmandos dos políticos. Porque se esconde da opinião pública a defesa de alguém que se diz vítima de tremendas injustiças, feitas por infames justicialistas.
Medo de quê? Da verdade nua e crua, em que, talvez a argumentação não seja tão sólida e tão credível como apregoa com empáfia e inusitada jactância.
Usar a comunicação social para se vitimizar e, depois , não ser permitido a essa mesma comunicação social escrutinar com isenção e rigor o seu depoimento é uma forma de criar na opinião pública uma imagem distorcida da personagem. A vitimização é amplamente publicitada (sem contestação possível), contudo, os factos concretos que consubstanciariam essa vitimização são mantidos no segredo, no olvido.
Sejamos francos e honestos: a transparência é um dos pilares da justiça e da democracia. Quem se resguarda na opacidade não respeita os valores tão amplamente divulgados pelo Presidente da República!!!
Será que o senhor PR__ garante do regular funcionamento das instituições__ respeitando a separação de poderes, obviamente, não poderá vir a terreiro defender o indeclinável direito ao escrutínio, como perorou com ênfase?!~
https://www.dn.pt/portugal/marcelo-pede-a-jornalistas-para-serem-implacaveis-no-escrutinio-de-todos-5554651.html
VER AQUI
Felícia Cabrita, assistente no processo, viu, estranhamente, coarctado um legítimo direito.
Quem tem medo da transparência e da verdade?!
Ivo Rosa tem medo de quê?
Nenhum comentário:
Postar um comentário